聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第9號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林子陽 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2378號），本 院裁定如下： 主 文 林子陽犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林子陽因妨害自由等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款（聲請書贅 載「第50條第1項第1款、第2項」，應予刪除）規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應 執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：受刑人因妨害自由等案件，先後經判處如附表所示有 期徒刑，且均經確定在案，此有本院被告前案紀錄表及如附 表各編號所示判決書附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件 犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 後認檢察官之聲請於法並無不合。又經本院函知受刑人於文 到10日內就本件檢察官聲請定應執行刑案件陳述意見，前開 函文業於民國113年1月11日送達至受刑人位於新北市○○區○○ 路0段000○0號14樓之住所，因未獲會晤本人，而由其受僱人 即中山首府社區管理委員會蓋章受領；另於113年1月15日送 達至受刑人位於新北市○○區○○○路000巷00號30樓之居所，因 未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於新 北市政府警察局三重分局中興橋派出所，此有本院送達證書 在卷可證，惟受刑人迄今仍未表示意見，爰就受刑人所犯如 附表所示之罪，依刑法第51條第5款限制加重原則規定之外 部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑6月為下限，以宣告 刑總和有期徒刑1年為上限），並審酌受刑人所犯如附表編 號1、2所示之罪均為剝奪他人行動自由罪，其犯罪類型、行 為態樣相同或類似，斟酌受刑人各次犯行侵害法益種類、罪 質相關性、犯罪次數、各犯行間時間關連性暨整體犯罪評價 ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。至受刑人所犯附表編號1之罪雖業經執行完畢，有本院被 告前案紀錄表在卷可稽，惟附表編號2之罪係在附表編號1所 示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，仍應合併定其 應執行之刑，僅由檢察官於指揮執行時扣除已執行部分，附 此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 羅郁婷 法 官 葉乃瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日