假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第291號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 翁政郁 上列受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經聲請人聲 請付保護管束（113年度執聲付字第250號），本院裁定如下： 主 文 甲○○假釋中付保護管束，且於假釋付保護管束期間內，遵守附表 所示事項。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條 例案件，經法院判刑及執行，於民國113年1月30日核准假釋 ，依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1第3項準用同條第2項規定，受刑人經假釋出獄付保護 管束者，並應命其於付保護管束期間內，遵守兒童及少年福 利與權益保障法第112條之1第2項第1款至第3款所列一款或 數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項、兒童及少年福利 與權益保障法第112條之1第3項、第1項、第2項、刑法第93 條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲 請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條 第1項前段亦有明定。另按成年人故意對兒童及少年犯兒童 及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及 傷害罪章之罪，經假釋出獄付保護管束者，法院得委託專業 人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命受刑人於付 保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：「一、禁止對 兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇 計畫。三、其他保護被害人之事項。」此為兒童及少年福利 與權益保障法第112條之1第1項至第3項所明定。 三、經查，受刑人因犯兒童及少年性剝削防制條例第32條第2項 、第1項之意圖營利而媒介使少年為有對價之性交行為罪， 經臺灣桃園地方法院以108年度訴字第293號判決判處有期徒 刑4年，併科罰金新臺幣（下同）2萬5,000元，罰金如易服 勞役，以1,000元折算1日，並由本院以109年度上訴字第467 4號判決駁回上訴確定，於110年9月2日入監執行；嗣經法務 部矯正署於113年1月30日核准假釋等情，此有法務部矯正署 113年1月30日法矯署教字第11301403971號函、法務部○○○○○ ○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、檢察官執行指揮書、上 開案件之刑事判決、受刑人之戶籍謄本、收容人調查分類直 接調查表、受刑人直接調查報告表（二）乙（六）、犯次認 定表、本院被告前案紀錄表等在卷可稽。是檢察官向犯罪事 實最後裁判之法院即本院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護 管束，應屬有據。併經審酌受刑人違反兒童及少年性剝削防 制條例之行為內容，及避免再犯，爰依兒童及少年福利與權 益保障法第112條之1第3項準用同條第2項第1款、第2款之規 定，命受刑人應於假釋付保護管束期間內，遵守附表所示事 項。 四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2 項，兒童及少年福利與權益保障法第112之1條第3項、第2項 第1款、第2款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十三庭 審判長法　官 吳冠霆 法　官 陳勇松 法　官 邰婉玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 傅國軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 【附表】 編號 應遵守之事項 1 禁止對兒童及少年實施引誘、容留、招募、媒介、協助或以他法，為有對價之性交或猥褻行為。 2 完成加害人處遇計畫。