毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲再字第70號 再審聲請人 即受判決人 陳俊彰 （現於法務部○○○○○○○○○執行 中） 代 理 人 李柏杉律師 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於 本院111年度上訴字第2256號，中華民國111年9月27日第二審確 定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院109年度訴字第515號；起 訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第5355、10543、1054 4號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 陳俊彰應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明無法 提出原判決繕本而請求法院調取之正當理由。 理 由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本 ，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第42 9條、第433條分別定有明文。 二、經查，本件再審聲請人即受判決人陳俊彰不服本院111年度 上訴字第2256號確定判決（下稱原確定判決），於民國113 年2月17日具狀聲請再審，惟所提刑事聲請再審狀未檢附原 確定判決繕本，且未釋明無法提出該原確定判決繕本之正當 理由及請求法院調取之，其聲請再審之程式顯有不備，爰命 其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本或釋明無 法提出原確定判決繕本而請求法院調取之正當理由，逾期未 補正，即依法駁回聲請。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第六庭 審判長法 官 陳德民 法 官 鄭富城 法 官 葉力旗 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳韻如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日