聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第二四八號 　　聲　請　人　臺灣高等法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右聲請人因被告甲○○竊佔等數罪併罰案件，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑與 定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第三九九號、第四００號），本院裁定如 左： 主 文 甲○○因犯如附表所示竊佔等罪所處之刑，如易科罰金，各以參佰元折算壹日。應執 行有期徒刑柒月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因竊佔等罪，分經臺灣高等法院判處有期徒刑肆 月、伍月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行或執行未完畢 ，為此聲請裁定其應執行之刑與其得易科罰金之折算標準等語（九十年度執聲字 第三九九號對被告判處有期徒刑伍月部分聲請易科罰金，九十年度執聲字第四０ ０號對被告判處有期徒肆月、伍月部分，聲請易科罰金與定應執行刑）。 二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條 規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒 刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有 困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑 ，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有 前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑 法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處 罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同 。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定， 就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困 難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參 照。 三、經查本件被告甲○○係犯竊佔等罪，分經臺灣高等法院判處有期徒刑肆月、伍月 確定，有臺灣高等法院八十八年度訴字第六一七號、八十九年度上訴字第九０九 號判決、臺灣桃園地方法院八十九年度撤緩字第六三號裁定可稽，聲請人之聲請 易科罰金與定其應執行之刑，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標 準，並應定其應執行之刑。 四、依刑事訴訟法四百七十七條第一項、第二百二十條、刑法第五十三條、第五十一 條第五款，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提 高標準條例第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院刑事第七庭 審判長法 官 吳 啟 民 法 官 林 瑞 斌 法 官 施 俊 堯 右正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 顏 志 豪 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日