遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定 109年度重上字第759號 上 訴 人 秀岡山莊第一期社區管理委員會 法定代理人 姚貞如 上列上訴人與被上訴人新祥記工程股份有限公司間請求遷讓房屋 等事件，上訴人對於中華民國113年1月10日本院109年度重上字 第759號判決本訴部分，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍拾玖 萬捌仟捌佰元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人 之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由 一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式。當事 人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，亦得為第 三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人者， 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請選任律師為其訴訟代理人者，第二審法院應以上訴不 合法裁定駁回之（民事訴訟法第466條之1第1項本文、第2項 前段、第4項規定參照）。 二、上訴人不服本院109年度重上字第759號第二審判決本訴部分 ，提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費，及提出委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。經查， 上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）4,400萬元，應徵收第 三審裁判費59萬8,800元，未據上訴人繳納，且上訴人未提 出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。 茲命上訴人於收受本裁定正本後7日內如數向本院補繳，及 提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀 ，逾期未補，即駁回其第三審上訴。 三、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟 法 官 潘進柳 法 官 郭佳瑛 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 黃麗玲