確認派下權存在

臺灣高等法院民事裁定 110年度重上字第604號 上 訴 人 吳玉隆 吳玉興 吳玉國 吳玉浩（原名吳玉崧） 吳貴煌 吳貴漢 吳清淵 吳玉鑑（即吳貴萬之承受訴訟人） 吳玉舟（即吳貴萬之承受訴訟人） 吳玉鵬（即吳貴萬之承受訴訟人） 共 同 訴訟代理人 陳進興律師 上列上訴人因與被上訴人祭祀公業吳從子旺間請求確認派下權存 在事件，對於中華民國112年11月21日本院110年度重上第604號 判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰壹拾壹萬柒仟壹佰壹 拾肆元。 上訴人應於收受本裁定正本七日內補繳第三審裁判費新臺幣壹仟 陸佰叁拾壹元。 理 由 一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定徵收裁判費，此為必須具備之程式。當事人提起第 三審上訴，未依上開規定繳納裁判費，原第二審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，依同法第481條準用第442 條第2項規定，應以裁定駁回之。 二、上訴人對於本院112年11月21日110年度重上字第604號判決 提起上訴，固已繳納第三審裁判費新臺幣（下同）3萬1351 元。惟查，被上訴人為7世子昇公及子旦公子孫派下公同共 有祀產，本件起訴時公業祀產總額為新臺幣（下同）6億020 5萬4418元（原審卷㈠25至31頁），子昇公派下全體、子旦公 派下全體應有祀產各1/2即3億0102萬7209元。上訴人主張子 昇公派下15世為彩昌公、龍昌公、鳳昌公、會昌公、熾昌公 、璉昌公、日昌公、月昌公，依其於原審陳報之承諾書記載 （原審卷㈠35至36頁），子昇公派下由13位代表人（即吳富 華、吳延壽、吳阿師、吳貴斌、吳富來、吳富雲、吳錦貴、 吳長耀、吳碩德、吳學書、吳貴坡、吳貴吉各1/13，吳宏安 、吳宏勳、吳宏奎共有1/13）平均分受13會份，其中吳碩德 、吳學書屬15世會昌公派下，吳貴坡、吳貴吉屬15世璉昌公 派下，亦即會昌公及璉昌公派下應有子昇公派下4/13之祀產 價值9262萬3757元（計算式：301,027,209×4/13=92,623,75 7，小數點以下4捨5入，下同）。又上訴人主張其等均為會 昌公及璉昌公派下子孫，會昌公及璉昌公派下共350人等情 （原審卷㈠23頁），則上訴人吳玉隆、吳玉興、吳玉國、吳 玉浩（原名吳玉崧）、吳貴煌、吳貴漢、吳清淵、吳玉鑑、 吳玉舟、吳玉鵬（後3人承受原上訴人吳貴萬之訴訟，共同 繼承吳貴萬之派下權）所占會昌公及璉昌公派下比例為8/35 0，其等上訴之訴訟標的價額應核定為211萬7114元（計算式 ：92,623,757×8/350=2,117,114），應徵第三審裁判費3萬2 982元，扣除前已繳納3萬1351元，應再補繳1631元。茲命上 訴人於收受本裁定正本送達7日內補繳裁判費，逾期未補正 ，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事第四庭 審判長法 官 傅中樂 法 官 陳彥君 法 官 廖慧如 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　 　　　　　　　　　　　　 書記官 呂 筑