確認袋地通行權

臺灣高等法院民事裁定 111年度上字第351號 上 訴 人 鄧仁海 上列上訴人因與被上訴人蔡淑霞、蔡米珠間確認袋地通行權事件 ，對於中華民國112年12月26日本院111年度上字第351號判決提 起第三審上訴，本院裁定如下： 主 文 本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰參拾捌萬捌仟元。 上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣捌 萬壹仟伍佰肆拾壹元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。次按對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理 人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之 血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關 時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理 人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先 命補正，此觀民事訴訟法第466條之1規定即明。再依民事訴 訟法第481條準用第442條第2項前段規定，提起第三審上訴 ，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原 第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回之。 二、查上訴人對於本院111年度上字第351號第二審判決提起上訴 ，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人 ，亦未繳納第三審裁判費。上訴人上訴利益核定為新臺幣（ 下同）538萬8,000元（見原審109年度壢簡字第551號卷第82 頁、原審卷第101頁），應徵第三審裁判費8萬1,541元。茲 命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁 回上訴。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第十五庭 審判長法 官　陳慧萍 法 官　陳杰正 法 官　沈佳宜 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官　何敏華