返還借款

臺灣高等法院民事判決 112年度上字第276號 上 訴 人 曾怡婷 訴訟代理人 郭玉諠律師 郭玉瑾律師 上 訴 人 胡佳鈴 訴訟代理人 黃怡穎律師 上列當事人間請求返還借款事件，兩造對於中華民國111年11月4 日臺灣新北地方法院110年度訴字第1446號第一審判決各自提起 上訴，並均為訴之追加，上訴人胡佳鈴另減縮反訴上訴聲明，本 院於113年1月23日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 兩造上訴及追加之訴均駁回。 第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由兩造各自負擔。 事實及理由 壹、程序事項 按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之， 但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者 ，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第2 款、第3款分別定有明文。上訴人曾怡婷（下稱姓名）於原 審主張對造上訴人胡佳鈴（下稱姓名）自民國101年1月10日 起向其借款新臺幣（下同）250萬5,688元，因兩造未定還款 期限，乃定1個月以上期限催告胡佳鈴還款，然胡佳鈴拒不 還款，依民法第478條規定，請求胡佳鈴給付250萬5,688元 本息，嗣於本院審理中，基於胡佳鈴受領250萬5,688元拒不 返還之同一基礎事實，追加民法第179條規定為請求權（見 本院卷第53頁），應予准許。另胡佳鈴於原審反訴主張其委 託曾怡婷將現金59萬元、薪水103萬9,000元存入銀行帳戶及 辦理400萬元定存，然曾怡婷將款項據為己有，迄今仍有362 萬9,000元未返還，依民法第541條第1項、第179條、第184 條第1項後段（不再主張民法第184條第1項前段、第2項規定 ，見本院卷第118頁）規定，請求曾怡婷給付362萬9,000元 本息，嗣於本院基於曾怡婷將受託之362萬9,000元據為己有 之同一基礎事實，追加民法第544條規定為請求權（見本院 卷第286頁），並減縮上訴聲明請求曾怡婷給付200萬元本息 〈見本院卷第23頁，減縮之162萬9,000元（即交付薪水103萬 9,000元、現金59萬元）本息部分，非本院審理範圍，下不 贅述〉，應予准許。 貳、實體事項 一、曾怡婷部分： 　㈠本訴主張：伊於101年1月10日至107年2月7日以現金存款及現 金交付方式，分別自伊申設之聯邦銀行000000000000號帳戶 （下稱曾怡婷聯邦銀行帳戶A）、同銀行000000000000帳戶 （下稱曾怡婷聯邦銀行帳戶B）提領現金，並存入胡佳鈴申 設之聯邦銀行000000000000號帳戶（下稱胡佳鈴聯邦銀行帳 戶）或交付予胡佳鈴，共貸予胡佳鈴53萬4,000元（詳如附 表一所示）；復於101年11月7日至107年6月1日以匯款方式 ，自伊聯邦銀行帳戶A匯款至胡佳鈴申設之台北富邦銀行000 00000000000號帳戶（下稱胡佳鈴台北富邦銀行帳戶），共 貸予胡佳鈴102萬1,700元（詳如附表二所示）；另於101年1 2月6日至104年3月13日以匯款方式，自伊聯邦銀行帳戶A匯 款至胡佳鈴聯邦銀行帳戶，共貸予胡佳鈴8萬6,455元（詳如 附表三所示）。又伊有為胡佳鈴繳納其聯邦銀行信用卡卡費 16萬1,423元、南山人壽保險費20萬2,110元，共貸予胡佳鈴 36萬3,533元（詳如附表四所示）。此外，伊為清償前向胡 佳鈴借貸之150萬元，於106年10月26日自伊聯邦銀行帳戶A 匯款200萬元至胡佳鈴聯邦銀行帳戶，其餘50萬元則貸予胡 佳鈴（詳如附表五所示）。因兩造就上開250萬5,688元借款 （計算式：53萬4,000元＋102萬1,700元＋8萬6,455元＋36萬3, 533元＋50萬元＝250萬5,688元）未定還款期限，伊乃於109年 12月11日以存證信函定1個月以上期限催告胡佳鈴還款，然 胡佳鈴於同月14日收受該存證信函後拒不還款等情。爰依民 法第478條規定，求命胡佳鈴應給付250萬5,688元本息之判 決（原審為曾怡婷全部敗訴之判決，曾怡婷不服，全部提起 上訴，並追加民法第179條規定為請求權）。上訴聲明：㈠原 判決廢棄。㈡上開廢棄部分，胡佳鈴應給付曾怡婷250萬5,68 8元，及自109年12月16日起至清償日止，按年息5％計算之利 息。 　㈡反訴部分則以：胡佳鈴因患憂鬱症，故將其聯邦銀行帳戶之 存摺及印章交予伊幫忙其領錢、繳納信用卡及保險費用，伊 僅單純依胡佳鈴之指示辦事，並無任何委任關係，且胡佳鈴 無法舉證證明兩造有成立委任關係。伊無胡佳鈴所指挪用定 存款項之情事等語，資為抗辯。答辯聲明：㈠胡佳鈴之上訴 及追加之訴駁回。㈡願供擔保，請准宣告免為假執行。 二、胡佳鈴部分： 　㈠本訴部分則以：伊否認兩造有成立借貸關係，且曾怡婷無法 舉證證明兩造有金錢借貸之合意。縱伊手寫帳務明細（下稱 系爭明細）記載曾怡婷曾幫伊支付款項，亦不代表兩造即成 立借貸關係等語，資為抗辯。答辯聲明：曾怡婷之上訴及追 加之訴均駁回。 　㈡反訴部分主張：兩造為多年友人，伊因信任曾怡婷，遂將伊 聯邦銀行帳戶之存摺及印章交予曾怡婷保管，委託曾怡婷辦 理400萬元定存。詎曾怡婷將定存款項挪為他用，僅返還伊2 00萬元，經伊催告還款，仍置之不理等情。爰依民法第541 條第1項、第179條、第184條第1項後段規定，求命曾怡婷應 給付200萬元本息之判決，並願供擔保請准宣告假執行（原 審就此部分為胡佳鈴敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請， 胡佳鈴就此部分提起上訴，並追加民法第544條規定為請求 權）。上訴聲明：㈠原判決關於駁回胡佳鈴後開第二項之訴 及假執行之聲請均廢棄。㈡上開廢棄部分，曾怡婷應給付胡 佳鈴200萬元，及自反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5％計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。 三、兩造不爭執事項（見本院卷第362至363頁，並依論述之妥適 ，調整其內容）： 　㈠兩造為多年友人。 　㈡胡佳鈴曾108年9月10日以LINE傳送系爭明細予曾怡婷（見本 院卷第147至149頁）。 　㈢曾怡婷自其聯邦銀行帳戶A匯款8萬6,455元至胡佳鈴聯邦銀行 帳戶。 　㈣曾怡婷自其聯邦銀行帳戶A匯款102萬1,700元至胡佳鈴台北富 邦銀行帳戶。 　㈤曾怡婷有為胡佳鈴繳納胡佳鈴聯邦銀行信用卡卡費共計16萬1 ,423元、南山人壽保險費共20萬2,110元。 　㈥胡振雄（胡佳鈴之兄）於104年1月22日匯入45萬元、104年2 月2日匯入45萬元、104年2月11日匯入15萬元現金、同日匯 入45萬元至曾怡婷聯邦銀行B帳戶，共計150萬元（見原審卷 一第190之93頁）。 　㈦104年3月24日胡小真（胡佳鈴之妹）存入50萬元至胡佳鈴聯 邦銀行帳戶存，胡振雄跨行匯款200萬元至胡佳鈴聯邦銀行 帳戶。 　㈧曾怡婷於106年10月26日自其聯邦銀行A帳戶匯款200萬元至胡 佳鈴聯邦銀行帳戶。 四、曾怡婷主張胡佳鈴向其借款250萬5,688元，其已定1個月以 上期限催告胡佳鈴還款，然胡佳鈴拒不還款，倘認兩造無借 貸關係，胡佳鈴受領250萬5,688元亦無法律上原因等情，擇 一依民法第478條、第179條規定，請求胡佳鈴應給付250萬5 ,688元本息，為胡佳鈴所否認，並以前詞置辯。胡佳鈴反訴 主張其委託曾怡婷辦理其母交付之400萬元定存，然曾怡婷 將定存款項其中200萬元挪為他用，經其催討未獲置理等情 ，擇一依民法第541條第1項、第544條、第179條、第184條 第1項後段規定，請求曾怡婷應給付200萬元本息，為曾怡婷 所否認，並以前詞置辯。經查： ㈠本訴部分 　⒈按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱消費借貸者，於 當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交 付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意 思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關 係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付 之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證 明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（最 高法院98年度台上字第1045號判決要旨參照）。曾怡婷主張 兩造間成立消費借貸契約，其以附表一至五之方式，借款25 0萬5,688元予胡佳鈴乙節，為胡佳鈴所否認，依上開說明， 曾怡婷應先就兩造間存在消費借貸契約負舉證之責。 　⒉曾怡婷執附表一至五，及胡佳鈴手寫系爭明細中間區塊表示 「曾's→胡's富邦Bank＄14,027,00 聯邦卡費161,423 南山人 壽202,110」，主張其借款250萬5,688元予胡佳鈴云云。惟 查： 　⑴曾怡婷固以附表一編號12、40至42、附表二、三、五方式， 匯款於胡佳鈴聯邦銀行或台北富邦銀行帳戶（相關證據詳各 該附表），然該等匯款紀錄僅能證明曾怡婷有於附表一編號 12、40至42、附表二、三、五之時間匯款至胡佳鈴聯邦銀行 或台北富邦銀行帳戶內，尚無從證明兩造間有借貸合意；另 曾怡婷曾以附表四方式代繳胡佳鈴聯邦銀行信用卡卡費、南 山人壽保險費，為胡佳鈴所不爭（見不爭執事項㈤），但胡 佳鈴否認為借款。胡佳鈴雖以LINE傳送系爭明細予曾怡婷（ 見不爭執事項㈡），但此未經曾怡婷所確認，故系爭明細僅 為胡佳鈴自行片面製作，並非兩造資金往來全貌，尚難僅憑 系爭明細、兩造LINE對話紀錄（見原審卷一第133至139頁） ，遽認兩造間有消費借貸之合意，且就借款金額於對帳過程 中取得共識。 　⑵次查，胡佳鈴辯以其曾自聯邦銀行帳戶提領現金匯入曾怡婷 聯邦銀行A帳戶、B帳戶或交付現金，共計513萬8,125元等語 （見本院卷第93至95頁），曾怡婷不否認其中285萬4,000元 於提領當日或隔日存入其聯邦銀行帳戶中等情（見本院卷第 307頁）；另證人即曾怡婷之妹曾翊秦於本院到庭證稱：胡 佳鈴是曾怡婷的國小同學，伊母親生病那段時間，胡佳鈴住 伊家，伊才認識她。胡佳鈴住在伊家至少7、8年，當時胡佳 鈴和曾怡婷感情很好，伊住在永和那時，有時幫人出貨，伊 會請胡佳鈴幫忙。胡佳鈴告訴伊她跟曾怡婷在交往。她們兩 人的存摺、印章常常彼此互相丟來丟去，都用一個黃色的信 封袋裝起來等語（見本院卷第223、226頁）。再參胡佳鈴提 出胡小真與曾怡婷間之LINE對話紀錄，內容略以：「（曾怡 婷)：那妳姐前前後後也用了我快一百多萬了。（胡小真） ：我姐說借了妳200萬，借妳妹280萬。（曾怡婷）：我已經 還妳姐20萬了妳姐還拿了我一張鴻海得股票。如果妳姐真的 要跟我算的那麼清楚的話。我也沒什麼話好說了。」等語（ 見本院卷第245頁）。觀諸兩造為多年友人（見不爭執事項㈠ ），依證人曾翊秦上揭證述，胡佳鈴住於曾怡婷家中多年， 且胡佳鈴不否認兩人曾為情侶，關係密切，並將其聯邦銀行 帳戶存摺、印章交由曾怡婷處理。是以，兩造原係長期交往 之親密友人，彼此生活緊密連結，互有資金往來，甚至將銀 行帳戶交予對方保管使用，故在日常生活經濟上互相支援洵 屬常情，尚無從逕以匯款資料及系爭明細等情，遽認兩造間 有消費借貸關係；此外，曾怡婷復未提出積極證據證明兩造 間存有消費借貸之合意，其依民法第478條規定，請求胡佳 鈴給付250萬5,688元本息，自非可取。 　⒊次按不當得利所稱之「無法律上之原因」，係指欠缺給付目 的而言。如給付係為一定目的而對他人之財產有所增益，此 種給付目的通常係基於當事人間之合意，在客觀上即為給付 行為之原因。是當事人間之給付若本於其等間之合意而為之 ，即難謂其給付為無法律上之原因。又主張不當得利請求權 存在之當事人，對於不當得利請求權之成立要件應負舉證責 任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損 害。如受利益人係因其「給付」而得利時，所謂無法律上之 原因，即指其給付欠缺給付之目的，故主張該項不當得利請 求權存在之當事人，自應舉證證明其欠缺給付之目的，始符 舉證責任分配之原則（最高法院98年度台上字第1913號民事 判決意旨參照）。查兩造原係長期交往且關係密切之情侶， 彼此生活緊密連結，於兩情相悅之情形下，互有資金往來， 實屬常情。揆諸前揭說明，倘曾怡婷主張其給付250萬5,688 元予胡佳鈴係基於合意而為之，自應由曾怡婷就其給付該等 款項欠缺給付之目的，負舉證責任。惟曾怡婷匯付250萬5,6 88元之原因多端，且其主張兩造間借貸關係不成立，即構成 不當得利云云，全然未能就該等款項之給付有何欠缺給付目 的之情事，舉證以實其說，難認曾怡婷給付該等款項欠缺給 付目的，胡佳鈴無法律上原因而受利益。從而，曾怡婷依民 法第179條規定，請求胡佳鈴返還250萬5,688元本息，亦非 可取。　 　㈡反訴部分 　⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。 　⒉胡佳鈴主張其委託曾怡婷將其母400萬元辦理定存，其母並指 示其妹胡小真與曾怡婷接洽，其向曾怡婷取回其聯邦銀行存 摺後，始發現400萬元拆分成兩筆匯入，其中150萬元匯入曾 怡婷聯邦銀行B帳戶，其中250萬元匯入其聯邦銀行帳戶，曾 怡婷挪用200萬元資金未用於定存云云，為曾怡婷所否認， 胡佳鈴自應就委任曾怡婷辦理400萬元定存之有利於己事實 ，負舉證責任。查胡佳鈴雖於系爭明細中書寫「＄4,000,000 存聯邦Bank」，且兩造不否認胡振雄於104年1月22日匯入45 萬元、同年2月2日匯入45萬元、同年月11日匯入15萬元現金 、匯入45萬元至曾怡婷聯邦銀行B帳戶，共計150萬元（見不 爭執事項㈥）；胡小真於104年3月24日存入50萬元至胡佳鈴 聯邦銀行帳戶存，胡振雄跨行匯款200萬元至胡佳鈴聯邦銀 行帳戶（見不爭執事項㈦）等情，核與「＄4,000,000存聯邦B ank」下方記載之日期、金額相符，然此等往來明細尚不足 證明兩造間有委任曾怡婷辦理400萬元定存之事實；況且， 倘胡佳鈴確有委任曾怡婷辦理400萬元定存，何以其家人要 將250萬元匯入胡佳鈴聯邦銀行帳戶內？此外，胡佳鈴於本 院審理時主張胡小真於LINE中表示曾怡婷及曾翊秦共向其借 480萬元，曾翊秦並表示積欠其債務280萬元，曾怡婷於當時 亦有表明積欠其款項200萬元云云（見本院卷第395、396頁 ），意指曾怡婷積欠200萬元借款債務，顯與前述挪用委任 辦理定存事務所處理之款項乙節，互有矛盾。 　⒊次查，胡佳鈴另執曾怡婷於107年6月29日LINE中表示：「我 知道動用到你媽那筆錢本來就不應該了..我也努力在想辦法 還你」等語（見臺灣臺北地方檢察署110年度他字第12411號 影卷第37頁）、於107年7月22日LINE中表示「還有我欠妳媽 的錢我也盡量處理」等語（見原審卷一第137頁），主張曾 怡婷當時承認動用胡佳鈴戶頭裡面250萬元云云，然揆之上 開對話內容前後文，均未提及400萬元定存一事；況胡小真 與曾怡婷間LINE對話內容，曾怡婷表示：「錢的事滿對不起 妳爸媽的，妳姐也是好意想先幫我們保住那間房子幫我們渡 過難關..只是沒預料到妳爸媽提前要把錢拿回去..導致為難 了妳姐..」等語（見本院卷第247頁），足見兩造尚有其他 糾紛，故胡佳鈴主張有委任曾怡婷辦理400萬元定存而遭曾 怡婷挪用200萬元未還云云，應非可取。 　⒋胡佳鈴既未舉證證明其有委任曾怡婷辦理其母400萬元定存而 遭曾怡婷挪用200萬元等情，亦無從證明曾怡婷有受領200萬 元之給付欠缺法律上原因而受利益。此外，胡佳鈴主張曾怡 婷未依兩造約定將400萬元用於定存，而侵佔其200萬元云云 ，然查，胡佳鈴除未能舉證有上開委任情事外，其因認曾怡 婷涉有詐欺等罪嫌而提出告訴，亦經臺灣臺北地方檢察署檢 察官以111年度偵字第21366號為不起訴處分確定（見原審卷 二第29至34頁），是其依民法第184條第1項後段，請求曾怡 婷負損害賠償責任云云，亦非可取。　 五、綜上所述，曾怡婷本訴依民法第478條規定，請求胡佳鈴給 付250萬5,688元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息，為無理由，不應准許；另胡佳鈴反訴 依民法第541條第1項、第179條、第184條第1項後段，請求 曾怡婷給付200萬元，及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，亦不應准許。原 審就上開部分為兩造均敗訴之判決，並駁回胡佳鈴假執行之 聲請，並無不合。兩造分別提起上訴，並各自指摘原判決就 其敗訴部分為不當，求予廢棄改判，均為無理由，各應駁回 其上訴。另曾怡婷本訴於本院追加依民法第179條規定，請 求胡佳鈴為相同給付部分；及胡佳鈴反訴於本院追加民法第 544條規定，請求曾怡婷為相同給付部分，亦均為無理由， 應併予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 七、據上論結，本件兩造上訴及追加之訴均為無理由，爰判決如 主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 民事第六庭 審判長法 官 周美雲 法 官 古振暉 法 官 汪曉君 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或 具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師 資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項 但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 戴伯勳　　　　　　　　　　　　　 附表一：（民國；新臺幣，單位「元」，下均同） 曾怡婷主張於下列時間、方式貸予胡佳鈴共計53萬4,000元 編號 時間 金額 方式及出處 1 101.1.10 10,000 2 101.1.17 10,000 3 101.2.17 6,000 4 101.3.2 5,000 5 101.3.16 10,000 6 101.4.6 5,000 7 101.5.23 5,000 8 101.8.24 30,000 9 101.10.1 6,000 10 101.11.19 3,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付胡佳鈴（原審卷一p.190-46編號620） 11 101.12.14 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付胡佳鈴（原審卷一p.190-47編號644） 12 102.1.16 45,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金（原審卷一p.190-92編號94），並存入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號12） 13 102.2.8 20,000 14 102.4.12 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金1,2000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-48編號769） 15 102.4.22 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金1,5000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-48編號782） 16 102.5.3 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-48編號791） 17 102.5.13 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-49編號801） 18 102.5.22 20,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-49編號814） 19 102.6.13 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金8,000元，並交付現金5,000予胡佳鈴（原審卷一p.190-49編號839） 20 102.7.3 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金1,2000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-49編號868） 21 102.8.8 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金1,9000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-50編號899） 22 102.8.20 6,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-50編號905） 23 102.9.2 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-50編號916） 24 102.10.1 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-50編號945） 25 102.11.1 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金20,000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-51編號976） 26 102.11.12 3,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-51編號982） 27 102.12.20 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-51編號1007） 28 103.1.23 30,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-52編號1047） 29 103.4.3 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-52編號1111） 30 103.5.9 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金20,000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-53編號1153） 31 103.5.19 13,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-53編號1158） 32 103.5.29 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-53編號1171） 33 103.6.19 12,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-53編號1189） 34 103.7.14 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金11,000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-54編號1214） 35 103.7.22 3,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-54編號1224） 36 103.8.6 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領現金20,000元，並交付現金10,000元予胡佳鈴（原審卷一p.190-54編號1240） 37 103.9.11 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-54編號1271） 38 103.10.16 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-55編號1298） 39 103.11.20 30,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶提領同額現金交付（原審卷一p.190-55編號1328） 40 105.12.2 20,000 曾怡婷存入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-23編號163） 41 106.7.17 37,000 曾怡婷存入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-23編號177） 42 107.2.7 60,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶分別提領現金30,000元（原審卷一p.190-68編號2389、2390），並將現金60,000元存入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-24編號201） 共計 534,000 附表二： 曾怡婷主張於下列時間、方式貸予胡佳鈴共計102萬1,700元 編號 時間 金額 方式及出處 1 101.11.7 69,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.13編證號3）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-9） 2 101.12.7 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.13編證號32）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-9） 3 102.3.7 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.16編證號127）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-9） 4 102.5.9 30,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.17編證號187）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-9） 5 102.8.8 13,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.18編證號288）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-9） 6 102.9.8 3,100 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.18編證號309）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-9） 7 102.10.8 75,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.19編證號343）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-9） 8 102.11.7 59,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.20編證號343）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 9 103.2.7 13,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.22編證號445）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 10 103.3.5 3,100 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.22編證號471）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 11 103.5.6 29,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.24編證號538）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 12 103.6.3 3,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.25編證號563）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 13 103.7.4 3,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.25編證號596）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 14 103.8.7 16,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.26編證號631）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 15 103.9.11 4,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.27編證號660）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 16 103.10.7 74,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.28編證號684）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 17 103.11.7 70,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.28編證號712）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 18 104.3.10 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.29編證號849）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 19 104.3.11 4,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.29編證號851）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 20 104.5.7 29,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.30編證號942）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 21 104.10.7 70,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.31編證號1153）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-10） 22 104.11.6 50,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.32編證號1176）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 23 105.3.8 11,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.33編證號1256）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 24 105.4.8 3,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.34編證號1293）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 25 105.5.9 29,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.35編證號1334）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 26 105.6.7 4,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.35編證號1356）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 27 105.7.6 3,500 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.36編證號1378）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 28 105.8.8 21,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.36編證號1394）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 29 105.11.8 50,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.37編證號1450）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 30 106.1.6 6,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.37編證號1472）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 31 106.2.7 16,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.39編證號1490）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 32 106.3.8 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.39編證號1504）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 33 106.4.7 4,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.40編證號1530）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 34 106.5.8 1,7000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.40編證號1546）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 35 106.5.8 1,7000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.40編證號1547）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 36 106.6.9 4,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.41編證號1578）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 37 106.7.6 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.42編證號1630）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 38 106.8.8 1,7000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.42編證號1637）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 39 106.10.6 75,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.43編證號1693）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 40 106.11.8 30,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.44編證號1724）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 41 106.12.5 20,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.44編證號1739）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 42 107.3.7 1,2000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.45編證號1803）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 43 107.4.3 3,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.45證號1829）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 44 107.5.7 22,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.46編證號1857）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 45 107.6.1 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.47編證號295）將同金額匯入胡佳鈴台北富邦銀行00000000000000帳戶（原審卷一p.190-11） 共計 1,021,700 附表三： 曾怡婷主張於下列時間、方式貸予胡佳鈴共計8萬6,455元 編號 時間 金額 方式及出處 1 101.12.6 7,300 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.13編證號30）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號1） 2 102.1.3 2,450 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.14編證號55）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號6） 3 102.1.10 16,700 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.14編證號64）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號9） 4 102.1.18 3,005 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.14編證號70）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號15） 5 102.2.8 35,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.15編證號101）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號18） 6 103.1.17 5,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.21編證號424）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號23） 7 103.3.19 10,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.23編證號486）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號25） 8 104.3.13 7,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.29編證號855）將同金額匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-19編號25） 共計 86,455 附表四： 曾怡婷主張於下列時間、方式貸予胡佳鈴共計36萬3,533元 編號 時間 金額 方式及出處 1 161,423 曾怡婷代胡佳鈴繳納聯邦銀行信用卡卡費（原審卷一p.103、本院卷p.59） 2 202,110 曾怡婷代胡佳鈴繳納南山人壽保險費20萬2,110元（原審卷一p.103、本院卷p.59） 共計 363,533 附表五： 曾怡婷主張於下列時間、方式貸予胡佳鈴共計50萬元 編號 時間 金額 方式及出處 1 106.10.26 500,000 曾怡婷自聯邦銀行000000000000帳戶將200萬元（原審卷一p.43編證號1710）匯入胡佳鈴聯邦銀行000000000000帳戶（原審卷一p.190-23編號181），其中150萬元用於清償曾怡婷先前向胡佳鈴之借款