履行契約

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第277號 聲 請 人 即 上訴人 江國堯 訴訟代理人 魏威凱律師 複 代理人 邱夙岑律師 相 對 人 即被上訴人 鴻創國際物流有限公司 法定代理人 王成發 訴訟代理人 王瀞珮律師 上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人執伊於民國109年5月31日離職書(下 稱系爭離職書)載有「一、在職期間所有客戶及美國代理iCa rgo積欠之費用，如於停/離職前仍未收回，本人有義務將款 項完全追回，否則願負清償之責任…」之約定，向伊請求iCa rgoLogisticsInc.公司(下稱iCargo公司)積欠相對人之款項 美金(下同)17萬5,075.37元。不論系爭離職書約定之性質為 伊抗辯之保證條款、或相對人主張之擔保條款，倘相對人主 張之iCargo公司積欠費用已受清償，伊即毋庸再負擔iCargo 公司所積欠之費用。而相對人已委託律師在美國向iCargo公 司提起民事訴訟請求給付17萬5,075.37元(下稱另案)，另案 之訴訟程序繁雜，非一時半刻得以釐清，且相對人可能在另 案訴訟程序中與該案被告達成和解或獲得給付，相對人是否 已受清償及清償數額為何為本件先決問題，爰依民事訴訟法 第182條第1項規定，聲請裁定停止本件訴訟程序等語。 三、經查，相對人依系爭離職書之約定，請求聲請人給付iCargo 公司積欠之款項，雖相對人另依其與iCargo公司間之契約關 係或提單條款於另案請求給付，此有另案起訴狀及譯本可參 (本院卷77至93、123至137頁)，然兩案訴訟標的不同，本件 訴訟亦非以另案訴訟之法律關係是否成立為據；又聲請人依 系爭離職書約定應給付被上訴人之金錢數額，本院於本件訴 訟中即可調查審認，亦毋須待另訴確定後始得裁判。是聲請 人依民事訴訟法第182條第1項規定聲請裁定停止訴訟程序， 於法未合，不應准許。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第十二庭 審判長法 官 陳麗芬 　　　　　　　　　　　　　　法 官 賴秀蘭 　　　　　　　　　　　　　　法 官 翁儀齡 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 張淑芳