確認決議無效

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第99號 上 訴 人 譚倫光 上列上訴人因與被上訴人好好社區管理委員會間確認決議無效事 件，對於中華民國113年1月5日本院112年度上字第99號判決提起 上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定正本七日內補提委任律師或具律師資格之 關係人為訴訟代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣貳萬 陸仟零貳元，逾期即駁回其第三審上訴。 理 由 一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前 段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額 不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額 數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。次按 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前 揭規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，同法 第466條之1第1、2、4項亦有明文規定。又依民事訴訟法第 　　481條準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之。 二、本件上訴人不服本院於民國（下同）113年1月5日所為112年 度上字第99號第二審判決，提起第三審上訴，未據繳納第三 審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任書。經查，上訴人起訴請求確認訴外人好好社 區於111年4月17日召開之臨時區分所有權人會議通過第7案 「新增住戶管理規約」之決議（下稱系爭決議）無效，經原 審判決上訴人敗訴，上訴人提起第二審上訴，經本院判決駁 回上訴人之上訴，上訴人就本院判決提起第三審上訴。查本 件訴訟標的即確認系爭決議無效，屬因財產權而涉訟，惟無 從認定上訴人所受利益之客觀價額，其訴訟標的價額為不能 核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以第466條所定不 得上訴第三審之最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）165 萬元定之，應徵第三審裁判費2萬6002元，未據上訴人繳納 ，復未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代 理人之委任書。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內如數 補繳，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 之委任書，逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其 上訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 15 　日 民事第二十四庭 審判長法 官 鍾素鳳 法 官 陳心婷 法 官 郭俊德 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 林虹雯