損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第991號 上 訴 人 陳明興 訴訟代理人 翁偉傑律師 被 上訴 人 王久天 訴訟代理人 陳貴德律師(法扶律師) 被 上訴 人 庫柏瑪利國際有限公司 法定代理人 蕭文涓 訴訟代理人 楊永芳律師 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年5月 19日臺灣臺北地方法院110年度北訴字第54號第一審判決提起上 訴後，擴張上訴聲明，本院裁定如下： 主 文 擴張聲明之上訴駁回。 第二審擴張上訴聲明之訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按民事訴訟法第249條第1項第7款規定，原告之訴，其訴訟 標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。又依 同法第444條第1項規定，上訴不合法者，第二審法院應以裁 定駁回之。再按上訴人於第二審程序，固無禁止擴張上訴聲 明，但如嗣又就擴張部分為減縮，乃係減少不服下級法院判 決之程度，減縮部分應為上訴之一部撤回，足使減縮部分之 該下級審判決歸於確定（最高法院111年度台上字第704號判 決意旨參照）。 二、本件上訴人上訴聲明第三項原請求被上訴人連帶再給付新臺 幣（下同）3萬8,022元及利息（本院卷第84、138頁），後 擴張請求之金額為33萬8,022元及利息（本院卷第308頁）， 即就原判決駁回精神慰撫金30萬元部分提起上訴（本院卷第 518頁），嗣於民國112年9月26日具狀減縮該項上訴聲明仍 為請求3萬8,022元及利息（本院卷第318頁），則就減縮部 分，為上訴之一部撤回，即第一審判決駁回上訴人請求被上 訴人連帶給付精神慰撫金30萬元部分，已告確定。上訴人嗣 再於113年1月18日具狀擴張該項聲明為33萬8,022元及利息 （本院卷第518頁），請求被上訴人連帶再給付30萬元精神 慰撫金（本院卷第567頁），既已為確定判決之既判力範圍 內，其所為擴張上訴聲明，即非合法，參照首開說明，上訴 人此部分擴張聲明，或於本件言詞辯論終結後具狀稱此部分 為針對被上訴人王久天上訴之附帶上訴云云，於法不合，應 予駁回。 三、據上論結，本件擴張聲明之上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正 法 官 賴武志 法 官 紀文惠 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 李昱蓁