給付工資

臺灣高等法院民事裁定 112年度重勞上字第13號 上 訴 人 林俊卿 上列上訴人因與被上訴人台灣美光晶圓科技股份有限公司間請求 給付工資事件，對於中華民國111年11月18日臺灣桃園地方法院1 11年度勞訴字第19號判決，提起上訴，並為訴之追加，本院裁定 如下： 一、上訴人之上訴（含追加之訴）聲明為：㈠、原判決廢棄。㈡、 先位聲明：⒈確認兩造間僱傭關係存在。⒉被上訴人應自106 年1月18日起至上訴人復職之日止，按月於每月工作日末日 給付上訴人新臺幣（下同）11萬4336元，及自各期應給付之 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒊被上訴人 應自106年8月5日起按月於每月工作日末日提繳9146元至上 訴人勞工退休金專戶，及自各期應提撥日之翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息。㈢、追加聲明：⒈被上訴人應 自107年1月1日起至上訴人復職之日止，按年於次年1月工作 日末日給付上訴人22萬8672元，及自各期應給付日之翌日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉被上訴人應給付 上訴人18萬2937元，及自106年1月20日翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。⒊被上訴人應廢棄對上訴人所為1 04年10月23日華亞人字第00908號獎懲令（申誡2次）、104 年度考績乙等及105年度考績丙等之處分。⒋被上訴人應回復 上訴人蝕刻區汙染物減害工作之原職。㈣、備位聲明：被上 訴人應提繳252萬4617元至上訴人勞工退休金專戶，及自106 年3月3日翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見 本院卷第415至416、451至452頁）。 二、上訴人先位聲明中⒈確認僱傭關係、⒉按月給付工資、⒊按月 提繳退休金，與追加聲明中⒈、⒉給付短付之年終獎金、⒋回 復原職，雖為不同之訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的 一致，不超出終局標的範圍，故此部分訴訟標的之價額，應 擇其中價額較高者定之。上訴人為00年0月0日出生，起訴時 為58歲，至強制退休年齡65歲已逾5年，依勞動事件法第11 條規定以5年計算，則先位聲明⒈至⒊、追加聲明⒈、⒉、⒋部分 訴訟標的價額為740萬8920元（計算式：11萬4336元×l2個月 ×5年＋9146元×l2個月×5年，見本院卷第194至195頁），另備 位聲明提撥整筆退休金之訴訟標的金額則為252萬4617元， 依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依訴訟標的價額 較高之先位之訴為本件訴訟標的價額。至追加聲明⒊撤銷獎 懲令、104、105年度考績處分，屬非因財產權而起訴，依民 事訴訟法第77之14第2項規定，與前開財產上之請求，裁判 費分別徵收之。基上，先位聲明⒈至⒊、追加聲明⒈、⒉、⒋部 分之訴訟標的價額為740萬8920元，原應徵第二審裁判費11 萬1538元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判 費3分之2，應徵第二審裁判費3萬7179元（計算式：11萬153 8元－11萬1538元÷3×2，小數點以下4捨5入）；追加聲明⒊部 分屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、 第77條之16第1項規定，徵收第二審裁判費1萬3500元（計算 式：4500元×3，見本院卷416至417、451至452頁），合計應 徵第二審裁判費5萬0679元（計算式：3萬7179元＋1萬3500元 ），上訴人已繳納4萬2728元（計算式：1萬9000元＋1萬7536 元＋6192元，見本院卷第36、46、200頁），尚應補繳7951元 （計算式：5萬0679元－4萬2728元）。 三、茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第二審裁 判費7951元，逾期未繳納，即駁回追加之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 勞動法庭 審判長法 官 朱耀平 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 陳奕伃