給付代墊款再審之訴

臺灣高等法院民事裁定 113年度再字第6號 再審原告 華西亞生醫股份有限公司 法定代理人 甘銘中 上列再審原告與再審被告宏景智權科技股份有限公司間給付代墊 款事件，對於中華民國112年12月19日本院112年度上易字第573 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下： 主 文 再審原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補正「應就本案如 何判決之聲明」，並補繳再審裁判費新臺幣參萬柒仟捌佰捌拾貳 元，逾期未補正者，即駁回再審之訴。 理 由 一、按提起再審之訴，應以訴狀表明應於如何程度廢棄原判決及 就本案如何判決之聲明，並繳納裁判費，民事訴訟法第501 條第1項第3款、第77條之17分別定有明文。再審之訴不合程 式或有其他不合法情形而可以補正者，審判長應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第50 5條、第249條第1項第6款、第444條第1項規定亦明。 二、本件再審原告對於本院民國112年12月19日110年度上易字第 573號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，雖聲明 請求廢棄原確定判決，惟未表明廢棄原判決後應就本案如何 判決之聲明。又本件訴訟標的金額，本訴部分應依原確定判 決命再審原告給付再審被告新臺幣（下同）10萬2,806元本 息部分計算，反訴部分應依原確定判決駁回其請求再審被告 給付233萬7,500元部分計算，核定為244萬306元（計算式： 102,806＋2,337,500＝2,440,306），應徵再審裁判費3萬7,88 2元，未據再審原告繳納。爰依前開規定，命再審原告於收 受本裁定正本之日起5日內補正，如逾期未補正，即裁定駁 回再審之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 民事第三庭 審判長法 官 劉又菁 法 官 吳素勤 法 官 林伊倫 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 林伶芳