損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第13號 抗 告 人 李慧曦 上列抗告人因與相對人黃國忠等間請求損害賠償事件，對於中華 民國113年1月12日本院113年度抗字第13號裁定（命補繳抗告裁 判費之裁定），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服 之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最 高法院108年度台抗字第893號裁定意旨參照）。查抗告人於 民國113年2月5日提出聲請書（見本院卷第17頁）記載撤銷 或廢棄113年1月12日本院113年度抗字第13號裁定（命補繳 抗告費用之裁定，下稱原裁定）等詞並附原裁定於「聲證1 」（見本院卷第18頁），核係對於原裁定表示不服，應視為 提起抗告，合先敘明。 二、次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告 ，民事訴訟法第483條定有明文。又對於不得抗告之裁定而 抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準 用第442條第1項規定，應以裁定駁回之。 三、查本件抗告人對112年10月4日臺灣臺北地方法院112年度訴 字第2858號裁定（駁回未遵期補正之抗告）不服，提起抗告 ，惟未依法繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，本院乃於113年 1月12日裁定命其於收受裁定後5日內繳納，原裁定屬訴訟程 序進行中所為之裁定，依法不得抗告，抗告人對原裁定提起 抗告，即非合法，應予駁回。又原裁定係命補繳裁判費，自 無追加被告之問題，抗告人於其書狀表示追加被告，尚有誤 會，併此敘明。　　 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正 法 官 邱 琦 法 官 賴武志 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 蔡明潔