交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第40號 聲 請 人 汪錫麟 聲 請 人 汪若梅 上列聲請人因與相對人汪佳蓉間請求土地所有權移轉登記事件（ 本院110年度重上字第330號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁 定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1 項前段定有明文。又法庭錄音內容為訴訟資料之一部分，為 提升司法品質，增進司法效能，固允宜賦予當事人及依法得 聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭 後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影 內容，以維其訴訟權益；惟為使訴訟資源合理有效運用，避 免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰明定上開 聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之（法院 組織法第90條之1立法理由參照）。是以立法者為兼顧聲請 權人之權益及裁判之安定性，設有聲請期間之限制，聲請權 人若逾裁判確定後6個月始為聲請交付，即非合法。 二、經查，聲請人聲請交付本院110年度重上字第330號請求土地 所有權移轉登記事件於民國111年3月11日、111年5月13日、 111年8月11日及111年8月19日之法庭錄音光碟，惟該事件於 111年8月19日準備程序期日成立訴訟上和解而終結，有書記 官辦案進行簿、和解筆錄等件附卷可稽（見本院卷第9至16 頁）。是聲請人遲至113年2月7日始為聲請（見本院卷第3頁 收狀章所載），顯已逾6個月之聲請期間，與首揭規定不符 ，自應駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第六庭 審判長法 官 周美雲 法 官 古振暉 法 官 汪曉君 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 戴伯勳