訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第53號 聲 請 人 劉靜儀 上列聲請人因與相對人賴元惠等間請求損害賠償事件，對於中華 民國112年12月12日臺灣新竹地方法院112年度訴字第948號第一 審判決提起上訴（本院113年度上易字第161號），聲請訴訟救助 ，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟 費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。 二、查聲請人對於臺灣新竹地方法院112年度訴字第948號判決提 起上訴，並以其無資力支出第二審裁判費為由，聲請訴訟救 助。惟查，依聲請人所提出綜合所得稅各類所得資料及全國 財產稅總歸戶財產查詢清單顯示，聲請人名下非無財產及收 入（本院聲字卷第7至9頁），聲請人並已繳納本案訴訟之第 一審裁判費新臺幣（下同）2萬0008元（原法院112年度訴字 第948號卷第6頁）及第二審裁判費7110元（本院上易字卷第 13頁），其就無資力支出第二審裁判費之事實，並未提出任 何可供即時調查之證據以為釋明，依上開說明，其聲請自有 未合，不應准許。 三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 29 　日 民事第四庭 審判長法 官 傅中樂 法 官 陳彥君 法 官 廖慧如 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官 呂 筑