撤銷假扣押

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第54號 聲請人 賴福泰 賴福壽 賴信義 相對人 張一凡 上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如 下： 主 文 本院於民國一０七年十一月十四日所為一０七年度抗字第一四七０ 號假扣押裁定，關於准予相對人供擔保後，得對聲請人之財產為 假扣押部分撤銷之。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事 訴訟法第530條第1項定有明文。所謂受本案敗訴判決確定， 係指債權人依假扣押主張之同一原因事實，所欲保全強制執 行之請求，業經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行 使者而言（最高法院108年度台抗字第862號裁定要旨參照） 。 二、聲請意旨略以：相對人前以伊等為建案起造人，因中藝建設 開發股份有限公司（下稱中藝公司）、豐楠開發建設股份有 限公司（下稱豐楠公司）施工建案不當，造成其所有建物發 生龜裂、傾斜而受有損害，訴請伊等、中藝公司及豐楠公司 連帶賠償（下稱本案訴訟），及聲請假扣押，經本院107年 度抗字第1470號裁定准相對人以新臺幣（下同）100萬元供 擔保後，對伊等及中藝公司、豐楠公司財產在300萬元範圍 內為假扣押（下稱系爭假扣押裁定），並聲請臺灣士林地方 法院（下稱士林地院）以107年度司執全字第420號執行假扣 押伊等財產在案。惟本案訴訟業經士林地院107年度訴字第1 509號、本院108年度重上字第338號及最高法院112年度台上 字第239號判決（下稱歷審判決）駁回相對人對伊等之請求 確定，爰依民事訴訟法第530條第1項、第4項前段規定，聲 請撤銷系爭假扣押裁定關於准予相對人對伊等財產為假扣押 部分等語。 三、經查： 　㈠本院以系爭假扣押裁定准許相對人供擔保後，得對聲請人、 中藝公司及豐楠公司之財產為假扣押，並經相對人供擔保後 聲請假扣押執行聲請人賴信義、賴福泰所有之財產乙節，有 系爭假扣押裁定及士林地院民事執行處查封登記函在卷可稽 （本院卷第7至11、13至15頁）。 　㈡相對人在系爭假扣押裁定後，於107年11月14日向士林地院具 狀撤回對中藝公司之訴，變更請求聲請人與豐楠公司應連帶 賠償531萬元本息，惟本案訴訟之歷審判決皆駁回相對人請 求聲請人連帶損害賠償之訴，相對人於112年11月2日與豐楠 公司在本院成立調解（本院112年度上移調字第1620號，112 年度重上更一字第51號）等情，有聲請人提出歷審判決書（ 本院卷第17至81頁），並經本院調取士林地院107年度訴字 第1509號卷附起訴狀、民事準備書狀㈡及107年11月21日言詞 辯論筆錄、本院112年度重上更一字第51號、112年度上移調 字第1620號案卷查明屬實，堪認相對人訴請聲請人連帶損害 賠償部分，已受本案敗訴判決確定，依上開說明，聲請人聲 請撤銷系爭假扣押裁定關於准予相對人對其等財產假扣押部 分，即屬有據，應予准許。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 審判長法 官 傅中樂 法 官 廖慧如 　　　　　　　　　　　　　　　法 官 黃欣怡　　　　　 正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 卓雅婷