回復原狀等聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲再字第16號 聲 請 人 歐宗堅 上列聲請人與相對人宏普建設股份有限公司間回復原狀等聲請再 審事件，聲請人對於中華民國112年12月18日本院112年度聲再字 第112號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項 第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，必 須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為 相當；倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合 法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正， 逕以裁定駁回之（最高法院112年度台聲字第600號裁定意旨 參照）。 二、本件聲請人對本院112年度聲再字第112號確定裁定（下稱原 確定裁定）聲請再審意旨略以：伊於民國84年3月1日向相對 人購買琉森湖建案房屋1戶（下稱系爭房屋），於85年底交 屋並辦畢所有權移轉登記。系爭房屋於000年0月間發生給水 栓2處完全不出水與6處出水微弱等現象，經伊於同年12月23 日雇請水電技師開挖浴室牆壁，發現出水處業已腐蝕堵塞， 始知相對人選用之鐵製接頭違反建築法規定，相對人應依民 法第184條、第197條規定賠償。縱伊之侵權行為損害賠償請 求權已罹於時效，亦符合民法第197條第2項之規定，本院11 1年度上易字第781號判決(下稱第781號判決)未予斟酌，為 伊不利判決，構成民事訴訟法第497條再審事由；又第781號 判決未斟酌原證3、4、5、8、17、18，致未為較有利伊之裁 判，構成民事訴訟法第496條第1項第13款再審事由，爰依法 聲請再審。 三、本件聲請人依民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條、 第507條規定對原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明 之再審理由（見本院卷3至6頁），無非說明其對於本院前訴 訟程序之第781號判決不服之理由，對於原確定裁定究有如 何合於民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條規定之具 體情事，則未據敘明，依上開說明，其聲請自非合法，應予 駁回。　　　 四、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 　日 民事第三庭 審判長法　官 劉又菁　 法　官 林伊倫 法　官 王育珍 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官 簡曉君