損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度重上字第49號 上 訴 人 展雲事業股份有限公司 法定代理人 黎婉萍 被 上訴人 魯張熟 魯武林 魯懿芬 魯懿萍 張淑雲 共 同 訴訟代理人 林季甫律師 許朱賢律師 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年11 月24日臺灣臺北地方法院112年度重訴字第819號第一審判決提起 上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院命其補正 而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條 定有明文。次按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之 16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又民 事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回 原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁 回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用 ；是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁 定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定， 即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98 年度台抗字第875號、98年度台抗字第853號裁定意旨參照） 。 二、本件上訴人對於民國112年11月24日臺灣臺北地方法院（下 稱原法院）112年度重訴字第819號第一審判決提起上訴，應 徵第二審裁判費新臺幣46萬464元，惟未據上訴人繳納，經 原法院於112年12月18日裁定命上訴人於收受裁定5日內補繳 ，逾期即駁回其上訴，該裁定業於同年月22日送達上訴人指 定之送達代收人，此有原法院送達證書在卷可稽（見本院卷 第33頁）。嗣上訴人聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請經 本院於113年1月19日以113年度聲字第14號裁定駁回，該裁 定已於113年1月30日送達上訴人指定之送達代收人，亦有上 開訴訟救助事件卷宗可證，茲已逾相當期間上訴人仍未補繳 上訴裁判費，復有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、原法 院答詢表附卷足憑（見本院卷第59頁至第67頁），其上訴自 非合法，本院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以 上訴人未繳納裁判費為由，駁回其上訴。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 　 26　　日 民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平 法 官 羅立德 法 官 王唯怡 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 任正人