聲請繼承

臺灣高等法院民事裁定　八十九年度家抗字第二四一號 　　抗　告　人　乙○○ 　　　　　　　　甲　○ 　　代　理　人　孟舒存律師 右抗告人因聲請繼承事件，對於中華民國八十九年九月二十八日臺灣桃園地方法院八 十九年度聲繼字第一一八號所為裁定提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產者，應於繼承開始時起三年內以書面向 被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄繼承權，為臺灣地區與大陸 地區人民關係條例第六十六條第一項定有明文。又大陸地區人民依本條例第六十 六條規定繼承臺灣地區人民之遺產者，應於繼承開始起三年內，檢具聲請書、被 繼承人死亡時之全戶戶籍謄本、繼承系統表及符合繼承人身分之證明文件，向繼 承開始時被繼承人住所地之法院為繼承之表示，為臺灣地區與大陸地區人民關係 條例施行細則第四十三條第一項定有明文。 二、查本件抗告人主張指其為被繼承人韓貴田之胞弟與胞妹云云，固據提出財團法人 海峽交流基金會（下稱海基會）民國八十九年九月六日（八九）核字第二九四四 五號驗證書所附之河北省張家口市公證處（２０００）張證民字第一六號親屬關 係公證書及海基會（八九）核字第二九四四八號所附之河北省張家口市公證處（ ２０００）張證民字第一七號公證書為憑，惟核被繼承人之生母於抗告人所提出 之證書中為「韓李氏」與被繼人於死亡時之全戶戶籍謄本上記載母為「李氏」不 合，有戶籍謄本一份附卷可稽（見原審卷第六頁）。前後兩項文書內容既見歧異 ，則抗告人乙○○與甲○是否為被繼承人韓貴田之繼承人即屬無從認定。海基會 之前開認證書，亦僅證明河北省張家口市公證處之公證書，其正本與副本內容相 同，並未證明抗告人等即為被繼承人之親屬關係。從而，抗告人等是否為被繼承 人之兄弟姐妹而有合法之繼承權，即無從由抗告人所提附之文件為形式上審查而 查悉，除此之外，抗告人並未提出其他證據以供審查，證明其為韓貴田之合法繼 承人。聲請繼承事件係屬非訟事件性質，法院僅得就抗告人所提出之有關文件為 形式上審查，抗告人是否為被繼承人之合法繼承人，如因所附文件戶有歧異，致 形式上無從認定抗告人為被繼承人之合法繼承人時，繼承之聲請應予駁回。故原 法院以其無法證明抗告人為被繼承人韓貴田之兄弟姐妹之關係為由，駁回其聲請 ，並無不合。 三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　　民事第九庭 審判長法　官　吳　謙　仁 　　 　法　官　蘇　瑞　華 法　官　魏　大　喨 右正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十一　　月　　　二　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　美　玉