違法失職

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十五年度鑑字第八○六六號 　　被付懲戒人　甲○○ 右被付懲戒人因違法失職案件經台灣省政府送請審議本會議決如左 主 文 甲○○記過二次。 事 實 台灣省政府移送書略以： 被付懲戒人係台灣鐵路管理局運務處花蓮運務段景美站運務工，原為同段北埔站看 柵工，於民國八十四年六月十二日八時四十一分輪值看柵時，經該站長張子忠通知第 五三一次列車即將進站，疏未注意即時放下柵欄，適李金標騎乘機車由西往東方向行 經該平交道，致遭該列車撞及當場不治死亡，案經檢察官提起公訴，並經一審法院判 處有期徒刑七月，緩刑二年，已確定。 被付懲戒人右開行為有公務員懲戒法第二條之違法失職情事，爰依同法第十九條之 規定，移請審議。 檢送刑事判決及確定證明函各一件。 被付懲戒人甲○○申辯略稱： 按本件事故現場有關下行平交道警鈴，自八十四年六月十一日起已故障，曾報告副 站長請修，卻以「沒有存貨可換」而「未修」。迨次日事故發生後之九點才火速換裝 ，有值班人員紀事二紙可憑（證物一、二）。從而移送意旨指稱申辯人疏未按下平交 道警鈴，並據以認定屬於申辯人之違失，對於申辯人未免冤曲不平。 申辯人對因放下車遮斷器過慢發生車禍肇致李金標死亡之事實，業已向法院坦承在 卷，惟申辯人罹患胃癌，附有診斷書（證物三），因而導致身體不舒服以致慢放遮斷 器，洵屬情有可原。此外案發後申辯人更已籌借七十萬元與死者家屬達成和解，亦有 和解書可憑（證物四），對於死者家屬已竭盡彌補及慰問之能事。 另申辯人在服務單位任職已滿三十年，表現著有勞績，有獲頒之獎章證書二紙足憑 （證物五、六），俱證申辯人素行甚佳，歷經此事，除財物賠償付出之損失外，身心 折騰尤其難以筆墨形容，為此懇祈審酌所陳各節，從輕量處，實為感禱。 提出：㈠值班人員紀事二紙；㈡診斷書、和解書各一件；㈢獎章證書二紙（以上均 影印本）。 理　由 被付懲戒人甲○○係台灣鐵路管理局運務處花蓮運務段景美站運務工，原為同段北埔 站看柵工，於八十四年六月十二日八時四十一分輪值看柵時，經北埔站長張子忠通知 第五三一次列車即將進站，竟疏未注意即時放下柵欄（即遮斷器），適李金標騎乘機 車由西往東方向行經該平交道，致遭該列車撞及，顱內出血當場不治死亡。案經檢察 官提起公訴，並經法院論以從事業務之人因業務上過失致人於死罪，處有期徒刑七月 ，緩刑二年，業已確定，此有台灣花蓮地方法院八十四年度交訴字第一五九號刑事判 決及該院確定證明函等影本在卷可稽，且為被付懲戒人所是認，違失事證已臻明確， 核其行為，除犯刑法外另違反公務員服務法第五條、第七條：公務員應謹慎、執行職 務應力求切實之規定，應參酌其所提診斷書、和書書、獎章、證書等，依法酌情議處 。至於移送書所指被付懲戒人疏未注意即時按下平交道警鈴乙節，業經查明該警鈴故 障未修復，有值班人員紀事影本可證，自難令被付懲戒人負此違失責任。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條各款情事，應受懲戒。爰依同法 第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十六 日 公務員懲戒委員會 主席委 員 胡 光 華 委 員 金 經 昌 委 員 王 文 委 員 黃 向 堅 委 員 張 登 科 委 員 耿 雲 卿 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 王 興 仁 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 委 員 陳 丁 坤 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十七 日 書記官 蘇 俊 斌