違法失職

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十五年度鑑字第八一二二號 　　被付懲戒人　甲○○ 右被付懲戒人因違法失職案件經台灣省政府送請審議本會議決如左 主 文 甲○○記過二次。 事 實 台灣省政府移送意旨略以： 右被付懲戒人因業務上之過失致人於死，經法院判處有期徒刑五月，緩刑三年，已 確定，其判決情形如次： 甲○○係台灣汽車客運股份有限公司第一運輸處司機，為從事駕駛業務之人，於八十 四年七月一日晚間八時五十分許，駕駛營業大客車，由台灣客運公司台北北站出發由 西向東行駛，欲穿越分隔島左轉進入台北市○○路往北方向時，因疏於注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意到 前方快車道上有未按規定行走天橋由東向西橫越馬路之行人朱旭晶，即貿然左轉，致 閃避不及撞及朱旭晶，經送醫急救於翌日上午十時三十分不治死亡。 經核被付懲戒人右開行為有公務員懲戒法第二條之違法失職情事，爰依同法第十九 條之規定，移請審議。 被付懲戒人申辯意旨略稱： 被付懲戒人甲○○駕駛ＦＡ─○六九號台汽公司營業大客車，於八十四年七月一日 晚八時五十分許在台北市台汽公司北站甫出發轉承德路時發生車禍，致朱旭晶先生受 傷送醫不治乙案，被懲戒人不為爭執，謹懇請斟酌左述各點： ㈠本案車禍之發生，係朱旭晶先生參加他人喜宴飲酒畢，搭乘計程車於車禍地點下車 ，為趕車遂違規不走人行天橋，在不得穿越之平面道路奔跑致迎撞甫自北站發車由被 付懲戒人駕駛之車輛。由於甫自車站發車，車速甚慢，但因朱君突然自計程車下來， 旋即又為閃避其他車輛而衝向被付懲戒人之駕車，雖立即煞車但朱君仍仰臥於地顱內 受傷，事故發生後，被付懲戒人立即將傷者送醫，並報請警方處理，且與死者家屬成 立和解。 ㈡被付懲戒人在台灣汽車客運公司擔任駕駛員有十五年之久，於本案發生前連續保持 十四年未發生安全事故，此有行車安全獎牌證書二份（證一、二）呈案可參，另自七 十年五月十九日起服務迄今，每年考成均列甲等（證三），其間有記功四次、嘉獎六 次（證四）。 恭請參酌右揭資料，從輕處罰，至為感禱。 理　由 被付懲戒人甲○○係台灣汽車客運股份有限公司司機，於八十四年七月一日晚八時五 十分許，駕駛中興號大客車，由該公司台北站出發西向東行駛，欲穿越分隔島左轉進 入台北市○○路往北方向時，疏於注意其前方即承德路快車道上，有未按規定行走天 橋，由東向西橫越馬路之行人朱旭晶，仍貿然左轉，大客車左前方撞及朱旭晶，致其 倒地顱內出血，送醫急救，不治死亡之事實，業據台灣士林地方法院八十四年度交訴 字第一四五號以被付懲戒人從事業務之人，因業務上之過失致人於死，判處有期徒刑 五月，緩刑三年，確定在案，有判決書及確定證明函影本在卷可稽，違失事實，已臻 明確，被付懲戒人並不否認煞車不及，撞及朱旭晶致死，雖辯稱擔任駕駛十五年，連 續保持十四年未發生事故，獲得獎牌等云云，僅得作為懲戒輕重之參考，不能解免其 違失之行政責任。核其行為，除違反刑法外並違反公務員服務法第五條公務員應謹慎 之規定，應依法酌情議處。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條各款情事，應受懲戒。爰依同法 第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 四 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 葛 義 才 委 員 胡 光 華 委 員 王 文 委 員 黃 向 堅 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 耿 雲 卿 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 委 員 陳 丁 坤 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 七 日 書記官 徐 慶 發