違法

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十五年度鑑字第八二二○號 　　被付懲戒人　甲○○ 右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左 主 文 甲○○記過二次。 事　實 台灣省政府移送意旨： ㈠被付懲戒人甲○○係高雄縣警察局保安隊隊員，因過失致人於死，經法院判處有 期徒刑八月，緩刑三年確定；其判決情形如次： 甲○○於八十五年四月十二日二十一時十五分許，駕駛車號ＹＦ－六二九六自用 小客車，途經高雄縣永安鄉○○村○○○○道路時，由於酒後駕車，且疏於注意 ，撞及同向李喜雄所騎重機車，致李某傷重送醫途中不治死亡，趙員並於肇事後 向警察自首。 ㈡經核被付懲戒人右開行為，有公務員懲戒法第二條第一款違法之情事，爰依同法 第十九條規定，移請審議。 ㈢提出台灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書、台灣高雄地方法院刑事判決及判決 確定證明函影本各一件為證。 被付懲戒人甲○○申辯意旨： 被付懲戒人因駕車過失致人於死，法院判處有期徒刑八月，緩刑三年而被移付懲戒 。民事部分已和解賠償，行政責任部分請免予處分或從輕處分，其理由如下： ㈠車禍發生時被付懲戒人行車速度五十公里並未超速。 ㈡被害人李喜雄駕駛ＯＪＤ－一四三○號重機車於夜間行駛，車燈故障，致未及時 發現，煞車不及，實無法注意。 ㈢車禍發生後隨即主動送醫，且向警察機關自首，已盡防範救助之責任。 ㈣案發後已在庭外誠意與被害人家屬達成和解，賠償完畢，並未引發警民糾紛，亦 無損及警察聲譽。 ㈤當日因聚餐雖有飲酒，但已力求控制，並未酒醉影響駕車能力。 綜上所述，被付懲戒人所犯情節，實可憫恕，懇請免予行政處分或從輕處分。 理　由 被付懲戒人甲○○係高雄縣警察局保安隊隊員，於八十五年四月十二日二十一時十 五分許，駕駛車牌號碼ＹＦ－六二九六號自用小客車，沿高雄縣永安鄉○○村○○ ○○道路由南往北方向行駛，本應注意並能注意飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公 升○．二五毫克以上時不得駕車，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時之情形，復無不能注意之情形，竟疏未注意，於飲 酒後吐氣所含酒精成分達每公升○．二八毫克之濃度下仍執意駕車，且又疏未注意 車前狀況，貿然以時速五十公里之速度行駛；適有被害人李喜雄駕駛重型機車，於 車燈故障不亮之狀況，亦沿上開海邊堤防道路同方向由南往北駕駛，甲○○自後見 狀閃煞不及，致其所駕駛之自用小客車追撞李喜雄所騎之重型機車，李喜雄因此人 車倒地，腦挫傷、顱內出血，送醫途中不治死亡，案經台灣高雄地方法院以刑法第 二百七十六條第一項之過失致死罪，判處有期徒刑八月，緩刑三年確定。凡此事實 ，有該院刑事判決及判決確定證明函影本附卷可稽，被付懲戒人雖申辯當時被害人 夜間駕駛機車，車燈故障，致被付懲戒人未能及時發現，煞車不及，實無法注意， 應無過失云云，無非飾詞，為確定判決所不採，其違法事證，至為明確，自應依法 酌情議處。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同 法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 朱 石 炎 委 員 金 經 昌 委 員 王 文 委 員 黃 向 堅 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 耿 雲 卿 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 委 員 陳 丁 坤 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 書記官 黃 白 江