違法

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十六年度鑑字第八三○三號 　　被付懲戒人　甲○○ 右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左 主 文 甲○○記過二次。 事 實 台灣省政府移送意旨略以： 被付懲戒人甲○○於八十五年二月三日晚上二十二時五十分許，酒後駕駛ＮＭ－六 六二六號自小客車（吉甫車）返家，行經台中市○○○○街五十一號前，適逢戴勝堂 駕駛之ＮＫ－二九一九號自小客車，逆向停車於路中；被付懲戒人認為妨礙其通行， 竟基於毀損之故意，用其吉甫車之保險桿撞破戴某轎車之右大燈並撞凹前片鈑金；更 進而下車挑釁，並從其左後腰處取出一支三節鐵棍（警棍），同時以加害生命、身體 、財產之事恐嚇戴勝堂稱：「我要刀有刀，要槍有槍，如果你再跑，就把你的店燒掉 」，致戴某心生畏懼逃跑，林員持棍追至永定一街與文昌東二街口，推倒戴某並跨坐 其腹部上，同時用三節警棍擊傷其頭部。經台灣台中地方法院以加害生命、身體、財 產之事，恐嚇他人致生危害於安全，判處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算 一日，緩刑二年確定。 經核被付懲戒人右開行為有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，爰依同法第十 九條規定移請審議。 理　由 本會檢附原移送書繕本通知被付懲戒人甲○○應於收到通知後十日內提出申辯書，被 付懲戒人於八十六年三月二十九日收受送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，迄未 提出申辯書，且無正當理由，爰依法逕行議決，合先敘明。 查被付懲戒人甲○○係台中市警察局交通隊警員，於八十五年二月三日二十二時五十 分許，酒後駕駛ＮＭ－六六二六號自小客車（吉甫車）返家。適戴勝堂駕駛ＮＫ－二 九一九號自小客車（轎車）附載紀英妃運送兩紙箱皮件，先行抵達台中市○○○○街 五十一號自營豪秀有限公司店前（剛好面對被付懲戒人住居大樓之車道出入口），逆 向停車於路中，戴勝堂下車將皮件拿進店內，紀英妃在車上等候。被付懲戒人認為該 車妨礙其通行（該路為二線車道，被付懲戒人之汽車左轉彎仍可進入其車道出入口未 遭完全阻塞），一路上按鳴喇叭，開遠光燈，駛至ＮＫ－二九一九號汽車前，面對面 停住並猛按喇叭。紀英妃以為被付懲戒人要其讓道，就下車改坐至駕駛座倒車欲駛離 ，戴勝堂聞喇叭聲出來查看，見紀英妃倒車不佳，會撞及後方車子，即拍車子叫紀英 妃下車，改由戴勝堂駕駛，仍因角度過小，難以倒車退讓。詎被付懲戒人不悅，故竟 基於毀損之意思，將其吉甫車倒車後再往前行，用吉甫車之保險桿撞破轎車之右大燈 並撞凹前片鈑金。戴勝堂乃下車。被付懲戒人亦下車挑釁稱：你要怎樣。旋一手抓住 戴勝堂左手掌扭轉，一手搭住戴勝堂後頸部。戴勝堂用力掙脫，往旁邊機車停放處繞 圈子逃跑。被付懲戒人追逐五、六圈後，抓開夾克由左後腰處取出三節鐵棍（警棍） 一支，同時恐嚇戴勝堂稱：我要刀有刀，要槍有槍，如果你再跑，就把你的店燒掉。 戴勝堂見狀畏懼，慌忙往永定一街逃跑，被付懲戒人持棍追趕，至永定一街與文昌東 二街口追上，先用手往戴勝堂背部一推，戴勝堂失衡仆倒伏地。被付懲戒人遂基於傷 害之意思，將戴勝堂身體翻過來，跨坐於戴勝堂腹部，用左手抓住戴勝堂右手，並用 三節鐵棍擊打戴勝堂頭部兩、三下，致戴勝堂受有頭部外傷合併左側顳部撕裂傷之傷 害。戴勝堂拜託甲○○不要再打。甲○○就抓住戴勝堂胸前說：你還跑。然後把戴勝 堂抓回停車處。斯時，巡邏警察林啟裕獲通知甫抵現場，見戴勝堂左太陽穴上方流血 ，將渠二人拉開，並由甲○○身上扣得三節鐵棍一支。（毀損及傷害部分經被害人撤 回告訴）上揭事實，業經台灣台中地方法院審理明確，論被付懲戒人甲○○以加害生 命、身體、財產之事恐嚇他人致生危害於安全，科處有期徒刑三月，如易科罰金，以 三百元折算一日，緩刑二年確定，有上開法院八十五年度易字第四六七三號刑事判決 正本暨判決確定證明函各一份在卷可稽。被付懲戒人在本會審議中亦未提出任何申辯 ，其違法事實已臻明確。核被付懲戒人之行為，有違反刑法之規定，自應依法酌情議 處。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同 法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十八 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 朱 石 炎 委 員 金 經 昌 委 員 王 文 委 員 黃 向 堅 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 王 廷 懋 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 委 員 陳 秀 美 委 員 張 木 賢 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十一 日 書記官 蘇 俊 斌