違法

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十八年度鑑字第八九○七號 　　被付懲戒人　甲○○ 右被付懲戒人因違法案件經交通部送請審議本會議決如左 主 文 甲○○申誡。 　　事　實 交通部移送意旨： 被付懲戒人甲○○係交通部台灣區○道○○○路局南區工程處料工，因違反動產擔 保交易法案件，經台灣台南地方法院刑事判處拘役三十日，如易科罰金以三百元折 算一日確定，茲將其具體違法事實列述如次： ㈠被付懲戒人於八十七年三月十三日，依動產擔保交易法規定，以動產擔保交易附 條件買賣之方式，向中國聯合機車租賃有限公司新營分公司（以下稱中國租賃公 司）購買車牌號碼ＬＣＰ－四八六號重型機車一部，為動產擔保交易之債務人， 約定分期付款共計新台幣（以下同）七萬零二百元，價款自八十七年三月十三日 起分十二期付款，於每月十三日應繳付價金五千八百五十元，至八十八年二月十 三日止，標的物存置地點為台南縣新營市○○路一五四之一號，且於全部價金未 付清之前，車輛所有權仍屬出賣人中國租賃公司所有，買受人依約僅得以善良管 理人之注意義務保管使用車輛，不得將車輛遷移、出賣、出質或其他處分等，詎 周員僅付三期款項一萬五千五百五十元，自八十七年五月起即拒不付款，尚欠五 萬四千六百五十元，意圖為自己不法之利益，未經中國租賃公司同意而將上開機 車遷移約定之存置處所逃匿不知去向，致生損害於中國租賃公司。經該公司代表 人陳福訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經台灣台南地方法院刑事 判處拘役三十日，如易科罰金以三百元折算一日確定。 　㈡前述判決後，周員並未依限完納罰金，經台灣台南地方法院檢察署於八十八年四 月十七日發交台灣台南看守所執行拘役後，至同月二十一日繳清全部罰金後始獲 釋放。 綜上所述被付懲戒人之行為，違反動產擔保交易法第三十八條規定，意圖不法之 利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，以及公務員服務法第五條公務員應誠 實、清廉之義。 經核被付懲戒人有關行為，有公務員懲戒法第二條第一款規定違法情事，爰依同法 第十九條規定，移請審議，以維官箴。提出刑事判決影本一件為證。 　　理　由 　　本會檢附移送書繕本連同附件通知被付懲戒人甲○○，應於文到十日內提出申辯 書，已於八十八年六月十五日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未 據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條規定，逕行議決。 　　查被付懲戒人係交通部台灣區○道○○○路局南區工程處料工（技術士），八十 七年三月十三日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向中國租賃公司購買車牌號碼 ＬＣＰ－四八六號重型機車一輛，價款七萬零二百元，約定自八十七年三月十三日起 至八十八年二月十三日止分十二期付款，每期於每月十三日繳付價金五千八百五十元 ，標的物存置地點為台南縣新營市○○路一五四之一號，全部價金未付清之前，車輛 所有權仍屬出賣人中國租賃公司所有，被付懲戒人僅得以善良管理人之注意義務保管 使用車輛，不得將車輛遷移、出賣、出質或其他處分等，詎被付懲戒人僅付三期款項 一萬五千五百五十元，自八十七年五月起即拒不付款，尚欠五萬四千六百五十元，並 意圖為自己不法之利益，未經中國租賃公司同意而將上開機車遷移約定之存置處所逃 匿不知去向，致生損害於中國租賃公司。經該公司訴由台灣台南地方法院檢察署檢察 官偵查起訴，經台灣台南地方法院判處違反動產擔保交易法第三十八條之罪，拘役三 十日，如易科罰金以三百元折算一日確定。有該法院八十七年度易字第二九八二號刑 事判決影本及判決確定證明函各一件在卷可稽，被付懲戒人對此亦未據提出申辯，違 法事證明確，應予酌情議處。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同 法第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 九 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 林 國 賢 委 員 金 經 昌 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 委 員 朱 石 炎 委 員 陳 秀 美 委 員 張 木 賢 委 員 林 文 豐 委 員 周 國 隆 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 九 日 書記官 康 癸 燁