違反毒品危害防制條例

最高法院刑事判決 112年度台上字第5555號 上 訴 人 温淳儒 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高 雄分院中華民國112年10月5日第二審判決（112年度上訴字第566 號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第4252號）， 提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背 法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背 法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內 訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由 之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式 ，予以駁回。 本件原審審理結果，認為上訴人温淳儒有如原判決事實欄所載 之販賣第二級毒品甲基安非他命予林詠森之犯行明確，因而維 持第一審論處上訴人販賣第二級毒品罪刑（累犯），暨相關沒 收、追徵之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。已詳敘其認定 犯罪事實所憑之證據及理由。　 採證認事，係事實審法院之職權，其對證據證明力所為之判斷 ，如未違背經驗法則與論理法則，復已敘述其憑以判斷之心證 理由，即不能任意指為違法。且法院憑以認定犯罪事實之證據 ，並不悉以直接證據為限，即綜合各種直接、間接證據，本於 推理作用，為其認定犯罪事實之基礎，並非法所不許。原判決 已敘明林詠森於審判外之陳述，如何依刑事訴訟法第159條之5 第1項之規定得為證據，並依憑上訴人之部分供述，佐以證人 林詠森於警詢及偵查中所為：其於民國110年9月7日凌晨，在 其住處附近，以新臺幣500元向上訴人購買甲基安非他命1包， 當場一手交錢一手交貨之證詞，及卷附通訊軟體Messenger（ 下稱Messenger）對話內容照片、監視器影像照片、憲兵指揮 部刑事鑑識中心鑑定書等證據資料，詳加研判，認定上訴人有 前述販賣毒品犯行等情；並說明如何認定林詠森所為前開供述 ，與其他事證相符，而具有憑信性；又林詠森於第一審雖一度 翻異前陳，改稱：毒品係上訴人無償轉讓，其並未付款云云， 惟如何係迴護上訴人之詞，不足為憑；及何以認定上訴人有營 利之意圖；以及上訴人否認犯行之辯解，如何不足採信各等旨 之理由甚詳。所為論斷，俱有卷內資料可資佐證，係合乎推理 之邏輯規則，尚非原審主觀之推測，核與證據法則無違，亦無 理由矛盾或不備，及調查職責未盡之違法情事。上訴意旨，猶 執陳詞，泛以其為答謝林詠森對其子之照顧而無償贈與毒品， 並非販賣，亦無營利意圖云云，指摘原判決違法，乃係就原審 採證、認事職權之適法行使，及原判決已說明事項，任意指摘 為違法，抑或單純為事實上之爭執，均非適法之第三審上訴理 由。 刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據，係指與待證事 實有重要關係，在客觀上顯有調查必要性之證據而言，故其範 圍並非漫無限制。若係業經調查之證據，或所欲證明之事項已 臻明瞭，自均欠缺其調查之必要性。查上訴人於原審雖曾聲請 傳喚林詠森，以證明其並無販賣毒品等情，惟原判決已詳敘認 定上訴人有上開犯行所憑之證據及理由，且復敘明第一審審理 時，已傳訊林詠森，並予上訴人詰問之機會，因本案事證已臻 明確，無再行傳喚調查之必要等旨，即已敘明不為無益調查之 理由，自不能指為有調查職責未盡之違法。又第三審為法律審 ，應以第二審判決所確認之事實為判決基礎，故於第二審判決 後不得主張新事實或提出新證據，而資為第三審上訴之理由。 上訴人於事實審始終未曾主張林詠森於警詢及第一審作證時受 毒癮影響無法理性思考，所為之證詞無證據能力，其於提起第 三審上訴後，始為上開主張，顯係於第三審主張新事實，並提 出新證據，自非上訴第三審之適法理由。況觀林詠森於警詢、 第一審中作證時，皆能針對詢（訊）問者之提問回答；於警方 詢問其與上訴人間Messenger對話內容時，亦能說明與本案毒 品交易之關聯性；並明確陳明其為警查扣之毒品係向上訴人購 買、於偵查中檢察官訊問時所述屬實等情，有該警詢筆錄及第 一審審判筆錄在卷可參。可見林詠森於警詢及第一審作證時， 是處於意識清醒之狀態，並無上訴意旨所指受毒癮影響無法理 性思考之情形。則原審採納林詠森前述證詞，自無採證違法可 言。 其餘上訴意旨，經核亦非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決有 不適用何種法則或如何適用不當之情形，均難認已符合首揭法 定之第三審上訴要件。綜上，應認本件上訴不合法律上之程式 ，予以駁回。又本件既從程序上駁回，則上訴人請求從輕量刑 ，自無從審酌，附此敘明。　 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第三庭審判長法　官 徐昌錦 法　官 林恆吉 法　官 林海祥 法　官 張永宏 法　官 江翠萍 本件正本證明與原本無異 書記官 鄭淑丰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日