違反毒品危害防制條例等罪

最高法院刑事判決 113年度台上字第368號 上 訴 人 林俞賢 上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法 院臺中分院中華民國112年11月8日第二審判決（112年度上訴字 第2154號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第501、 12756號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資 料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形 式者，始屬相當。本件原判決綜合全案證據資料，本於事實 審法院之推理作用，認定上訴人林俞賢有如其犯罪事實欄一 之㈠至㈣所載販賣第二級毒品甲基安非他命共4次，及如其犯 罪事實欄二所載販賣第二級毒品甲基安非他命未遂1次之犯 行，因而撤銷第一審判決關於如其犯罪事實欄一之㈠、㈡及㈣ 所載販賣甲基安非他命共3次部分科刑之判決，改判仍論上 訴人以販賣第二級毒品共3罪（均累犯，法院裁量結果就無 期徒刑以外之法定刑部分均依累犯規定加重其刑），均依刑 法第59條規定酌減其刑後，每罪各處有期徒刑7年2月，並分 別諭知相關之沒收及追徵，另就如其犯罪事實欄一之㈢及犯 罪事實欄二所載販賣甲基安非他命既遂及販賣甲基安非他命 未遂各1次部分，則維持第一審論上訴人以販賣第二級毒品 既遂及販賣第二級毒品未遂各1罪(均累犯，法院裁量結果就 無期徒刑以外之法定刑部分均依累犯規定加重其刑)，就未 遂部分先依刑法第25條第2項規定減輕其刑，再就上開2罪均 依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，分別量 處有期徒刑5年2月及有期徒刑2年8月，並諭知相關沒收及追 徵之判決，而駁回上訴人就此2罪部分在第二審之上訴，已 詳述其所憑證據及認定之理由（上訴人於原審審理時已坦承 本件全部犯行不諱）。核其所為之論斷，俱有卷內資料可資 覆按，從形式上觀察，原判決並無足以影響其判決結果之違 法情形存在。 二、上訴人雖不服原審判決而於法定上訴期間內即民國112年11 月30日書具「刑事上訴狀」向本院提起第三審上訴，然其上 訴意旨僅空泛指稱：原判決有違背法令之情事，理由容後補 呈云云(見本院卷第27頁)，並未依據卷內資料具體指摘原判 決究有如何違背法令之情形，且其聲明上訴迄今已逾2月， 亦未補具具體不服原判決之理由，顯不足據以辨認原判決已 具備違背法令之形式。揆之首揭規定及說明，其上訴均為違 背法律上之程式，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第一庭審判長法　官 郭毓洲 法　官 林英志 法　官 蔡憲德 法　官 何俏美 法　官 林靜芬 本件正本證明與原本無異 書記官 游巧筠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日