傷害聲請再審

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第126號 抗 告 人 楊松裕 上列抗告人因傷害聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年11月27日駁回其聲請再審之裁定（112年度聲再字第505號） ，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按再審係對原確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，當事 人得聲請再審者，以確定之判決為限，裁定不得作為聲請 再 審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明。當 事人對於確定裁定聲請再審，其聲請再審之程式顯然違背法 律規定，且無從補正，即應依刑事訴訟法第433條前段規定 以裁定駁回之。　　 二、本件抗告人楊松裕前因傷害案件，對於原審法院111年度上 訴字第4052號確定判決聲請再審，經原審法院112年度聲再 字第244號裁定駁回其再審之聲請。抗告人不服該裁定，提 起抗告，經本院112年度台抗字第1058號裁定駁回確定後， 復具「刑事聲請第二次再審理由狀」，向原審法院聲請再審 。原裁定以：抗告人對前揭確定裁定聲請再審，顯然違背法 律規定。因認抗告人聲請再審於法不合，且無從補正，而予 駁回。其結果尚無不合。 三、抗告意旨僅主張本院112年度台抗字第1058號裁定內容有如 何之違誤，請求本院重新裁定，並未具體指摘原裁定有何違 法或不當之處。核其抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭審判長法　官 李英勇 法　官 鄧振球 法　官 林庚棟 法　官 林怡秀 法　官 楊智勝 本件正本證明與原本無異 書記官 林修弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日