違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲明異議

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第143號 抗 告 人 楊承曜 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服 臺灣高等法院臺南分院中華民國112年8月18日駁回其聲明異議之 裁定（112年度聲字第752號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院 為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許或 其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式 可補正者，應定期間先命補正。又抗告法院認為抗告有上開不合 法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法 院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條 、第408條第1項、第411條分別定有明文。 本件抗告人楊承曜因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件 ，不服原審法院駁回其對更定應執行刑聲明異議之裁定（112年 度聲字第752號），於民國112年9月14日出具「聲明異議狀」， 提起抗告，並未敘述抗告之理由（僅記載理由後補）。經原審法 院於112年12月13日以112年度聲字第752號裁定，命抗告人於裁 定送達5日內補正抗告理由，逾期未補正，即駁回抗告等旨。抗 告人於112年12月22日收受上開命補正理由之裁定，有送達證書 在卷可稽，惟其迄未補正抗告理由。本件抗告為不合法律上之程 式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 蘇素娥 法　官 錢建榮 法　官 林婷立 法　官 周政達 本件正本證明與原本無異 書記官 杜佳樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日