加重詐欺等罪

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第193號 再 抗告 人 游于田 上列再抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國 112年12月27日駁回其抗告之裁定（112年度抗字第2210號），提 起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條 前段、第362條前段均有明文規定。又監所與法院間無在途 期間可言，是被告在監獄或看守所，如向該監所長官提出上 訴，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者 ，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出 上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴。再者，刑事案件 期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第65條定有明文。 而期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息 日之次日代之，復為民法第122條所明定。是星期日、紀念 日或其他休息日在期間中而非期間之末日者，自不得予以扣 除。 二、本件原裁定以再抗告人游于田因加重詐欺等罪案件，經臺灣 桃園地方法院於民國112年8月29日以112年度訴字第840號判 決論處罪刑後，囑託再抗告人當時所在之監所長官送達，並 於112年9月4日由其本人簽收，而生合法送達之效力，有第 一審法院之送達證書在卷可稽（見第一審卷第265頁）。再 抗告人不服第一審判決，應向其所在之監所長官提出書狀聲 明上訴，其上訴期間計算至112年9月25日業已屆滿（112年9 月24日為週日例假日，依法順延至翌日），惟再抗告人遲至 同年10月4日始提出第二審上訴，有上訴狀之法務部矯正署 臺中監獄收受收容人訴狀章可稽（見第一審卷第363至365頁 ），顯已逾上訴期間而違背法律上程式且無從補正，第一審 因而裁定駁回再抗告人第二審上訴（第一審裁定誤載上訴期 間之末日為112年9月24日，於其裁判本旨並無影響），並無 不合。原裁定認再抗告人以其主觀誤認假日不用列入上訴期 間計算，且逢連續假日，才會延遲上訴等語，指摘第一審駁 回上訴之裁定不當，為無理由，因而裁定駁回再抗告人對第 一審前揭裁定之抗告。經核於法並無不合。 三、再抗告意旨置原裁定之說明於不顧，仍執陳詞，就原裁定已 為論駁之事項，任憑己意，再事爭辯，應認本件再抗告為無 理由，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭審判長法　官 謝靜恒 法　官 梁宏哲 法　官 莊松泉 法　官 周盈文 法　官 劉方慈 本件正本證明與原本無異 書記官 李丹靈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日