違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第281號 抗 告 人 杭晧程 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法 院中華民國113年1月2日定應執行刑之裁定（112年度聲字第3371 號，聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2326號），提 起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。又 執行刑之量定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行 刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事 訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外 部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序 之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或 不當。 二、本件原裁定以抗告人杭晧程因犯如其附表所示違反毒品危害 防制條例等罪，經法院判處如其附表所示之有期徒刑確定。 檢察官向原審法院聲請合併定其應執行之刑，核屬正當，因 而定其應執行之刑為有期徒刑8年10月，既在其中之最長期 （有期徒刑3年8月）以上，各刑合併之刑期以下（其中原裁 定附表編號1所示之罪所處有期徒刑部分，曾經法院判決定 其應執行之刑為有期徒刑5年6月，加計同附表編號2所示宣 告刑，合計總和為有期徒刑9年2月），復審酌抗告人所犯各 罪之法律目的、違反之嚴重性，及貫徹刑法量刑公平正義理 念之內部限制等情，並未逾越刑法第51條第5款及刑事訴訟 法第370條所規定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權 而有違反法律內部性界限之情形，此核屬原審定應執行刑裁 量職權之適法行使，自無違法或不當可言。抗告意旨以無關 之他案，泛言指摘原裁定所定應執行刑不當，並請求另定較 輕之應執行刑，顯係對於原審定執行刑裁量權之適法行使， 任意指摘，應認本件抗告為無理由，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭審判長法　官 徐昌錦 法　官 江翠萍 法　官 張永宏 法　官 林怡秀 法　官 林海祥 本件正本證明與原本無異 書記官 邱鈺婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日