刑事裁定裁判日 2024/02/22
違反毒品危害防制條例等罪聲明異議
最高法院 113年度台抗字第60號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第60號
再 抗告 人 邵麗雲
上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪聲明異議案件,不服
臺灣高等法院中華民國112年11月30日駁回其抗告之裁定(112年
度抗字第1904號),提起再抗告,本院裁定如下:
主 文
再抗告駁回。
理 由
提起抗告,應以抗告書狀,敘述抗告之理由,提出於原審法院
為之,為刑事訴訟法第407條所明文,乃法定必備之程式。提
起抗告,如未敘述抗告之理由,自不合法律上程式,經定期間
命補正而不補正,應以裁定駁回之,觀諸同法第408條第1項、
第411條前段之規定自明,並為同編再抗告程序所適用。
本件再抗告人邵麗雲不服原審裁定,提起再抗告,並未敘述再
抗告理由,經本院審判長依刑事訴訟法第411條但書規定,於
民國113年1月16日裁定命於裁定送達後7日內補正再抗告理由
。該裁定正本已於同年月26日送達,由再抗告人簽收,有送達
證書可憑,迄今逾期已久,於本院未裁定前仍未補正,依上開
規定,其再抗告為不合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥
法 官 張永宏
法 官 林怡秀
法 官 江翠萍
本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策