加重詐欺等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第78號 抗 告 人 洪文庭 上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中 華民國112年12月8日定其應執行刑之裁定（112年度聲字第2379 號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、本件原裁定略以：㈠抗告人洪文庭因犯加重詐欺等罪，經法 院先後判處如原裁定附表之罪刑確定；檢察官就其中之罰金 刑部分聲請定其應執行之刑，經核認為正當。㈡斟酌抗告人 之意見；所犯係洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪之幫助犯 ，以及3人以上共同犯詐欺取財罪之罪質；為圖不法利益加 入詐欺集團共同詐騙無辜被害人之金錢，侵害被害人財產法 益；考量犯罪時間之間隔、犯罪行為之不法及罪責程度、犯 罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應行為人之人格特性與 傾向、矯正之必要性等；經整體評價後，在各刑合併金額（ 新臺幣〈下同〉9萬元）以下及各刑中之最多額（2萬元）以上 之範圍內，以中低度之比例，定其應執行之罰金為5萬元， 並諭知易服勞役之折算標準等語。 二、本院經核，原裁定審酌上情後所定之應執行之刑，於法並無 不合；所定5萬元之金額，亦已有相當之寬減，並無濫用裁 量職權致明顯過苛之違法情形。抗告意旨泛稱：抗告人因無 法律方面學識，致於法院調查時表示無意見；且抗告人於本 案審理中已誠心悔悟，與近半被害人達成和解事宜，卻愈判 愈重；加以妻子因抗告人入監執行聲請離婚，家中復有幼兒 待照料，而受雙層打擊，請撤銷原裁定，給予適當刑度等語 。經核，係就原裁定裁量職權之適法行使，依憑己意，再為 指摘，難認其抗告為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭審判長法　官 林立華 法　官 李麗珠 法　官 陳如玲 法　官 洪兆隆 法　官 林瑞斌 本件正本證明與原本無異 書記官 李淳智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日