業務過失致人於死聲請再審

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第22號 聲 請 人 張子涵 受 判決 人 葉佳聲 上列聲請人因受判決人業務過失致人於死案件，對本院中華民國 105年1月7日105年度台上字第50號判決，聲請再審，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑 事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法 院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者 ，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程 序判決，該聲請再審案件，仍應由原審法院管轄。 　　又為受判決人不利益聲請再審者，僅得由管轄法院之檢察官 及自訴人為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以 裁定駁回之，刑事訴訟法第428條第1項前段、第433條前段 分別定有明文。 二、受判決人葉佳聲因業務過失致人於死案件，經臺灣高等法院 104年度交上更㈠字第2號判決維持第一審諭知無罪之判決確 定（下稱原確定判決，經本院105年度台上字第50號判決， 以違背法律上之程式，駁回檢察官之上訴)，本件聲請人張 子涵為告訴人即被害人詹渝琳之母，並非前揭規定得為受判 決人不利益聲請再審之人，竟就原確定判決為受判決人之不 利益，向本院聲請再審，其聲請程序顯屬違背規定，且無從 補正，依上開說明，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 蘇素娥 法　官 錢建榮 法　官 林婷立 法　官 周政達 本件正本證明與原本無異 書記官 杜佳樺 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 26 日