強盜等罪定應執行刑聲明異議

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第33號 聲 明 人 許志遠 上列聲明人因強盜等罪定應執行刑案件，對於臺灣士林地方檢察 署檢察官執行之指揮（112年執更卯字第673號），聲明異議，本 院裁定如下： 主 文 異議之聲明駁回。 理 由 一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪 裁判，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。於依刑 法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁 定之法院。若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服 該裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院維持原裁 判，而諭知上訴或抗告駁回者，因其對原裁判之主刑、從刑 未予更易，本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指 「諭知該裁判之法院」。 二、本件聲明人即受刑人許志遠聲明異議所指檢察官執行指揮（ 112年執更卯字第673號執行指揮書）所憑之裁判，係臺灣高 等法院112年度聲字第1159號定應執行刑之裁定（聲明人不 服該裁定，提起抗告，經本院112年度台抗字第757號裁定駁 回確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院裁定及上 開執行指揮書影本在卷可憑。依上開說明，本院並非諭知該 執行指揮所憑之定應執行刑裁定之法院，聲明人向本院聲明 異議，顯不合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭審判長法　官 李英勇 法　官 鄧振球 法　官 林庚棟 法　官 林怡秀 法　官 楊智勝 本件正本證明與原本無異 書記官 林修弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日