過失傷害請求損害賠償刑事附帶民事訴訟

最高法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度台附字第3號 上 訴 人 黃妙齡 被 上訴 人 巫昱漢 上列上訴人因被上訴人過失傷害請求損害賠償案件，不服臺灣高 等法院臺南分院中華民國112年12月12日第二審刑事附帶民事訴 訟判決（112年度交附民字第514號），提起上訴，本院判決如下 ： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、依刑事訴訟法第490條前段，準用第377條規定，上訴於第三 審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三 審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果 上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不適用 何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與 法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合時，均應 認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。又因犯罪而受損 害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及 依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第48 7條第1項亦有明文，且依同法第488條前段規定，提起附帶 民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 於刑事訴訟第二審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。 二、原判決敘明被上訴人巫昱漢所犯過失傷害案件(111年度交上 易字第429號)，業經原（第二）審法院於民國111年10月25 日宣示判決，有判決正本可稽。上訴人黃妙齡於112年11月3 0日始向原審提起本件附帶民事訴訟，自不符法定程式，其 之起訴顯非合法，因予駁回。經核並無違誤。上訴意旨並未 指摘原判決有何違法情形，所執各詞云云，核與原判決以其 提起附帶民事訴訟之法定程式不符無關，依首揭說明，本件 上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　官 楊力進 法　官 汪梅芬 法　官 許辰舟 法　官 洪兆隆 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日