違反稅捐稽征法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一○四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　林詮勝律師 右上訴人因違反稅捐稽征法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月十八日第 二審判決（八十三年度上訴字第六一六○號，起訴案號台灣宜蘭地方法院檢察署八十 三年度偵字第五三九、六二六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決撤銷第一審判決改判，認上訴人牽連犯刑法第二百十六條、第二百十五條 ，稅捐稽徵法第四十一條、第四十七條之罪，從一重論處以公司負責人為納稅義務人 連續以不正當方法逃漏稅捐罪刑，固非無見。惟查：㈠原判決事實欄記載：「甲○○ ……明知張碧然、劉建宏、葉展龍非該公司之工人……」，但未說明證據之所憑。㈡ 劉建宏在原審稱：「工地是我負責，我是大金公司的股東……資料是我拿的，稅由公 司會計做的」，「我是負責人，我們是向中華承包，我們公司是中華的二包，現場管 理人是張碧然」，「我沒有向他（按甲○○）報告，他不管工地的事情」（見原審卷 第十六頁背面首行以次，第七十二頁背面第一、二行，一審卷第二十三頁背面倒數第 二、三行），以證明上訴人僅係大金營造股份有限公司掛名董事長，對葉展龍等是否 為該公司之工人，上訴人並不知情，原判決對此有利上訴人之證言，未說明不採之理 由，亦嫌理由不備。㈢稅捐稽徵法第四十七條第一款所定公司法規定之公司負責人， 係自同法第四十一條轉嫁而來，公司本身並無概括犯意，有無連續犯之適用，均不無 研求之餘地，上訴意旨指摘原判決為違法，非全無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十八 日