竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　八十五年度台上字第一○七○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一 月十四日第二審判決（八十四年度上訴字第五七○六號，起訴案 號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度少連偵字第三六號）， 提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起 上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三 審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判 決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○竊盜案件，上訴人不服原審判 決，於民國八十四年十二月十四日提起上訴，並未敍述上訴之理 由，迄今逾時甚久，於本院未判決前仍未提出，依首揭說明，其 上訴自非合法，應予駁回。又，本件係刑事訴訟法第三百七十六 條第二款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前原得上訴於第 三審法院，且已繫屬於法院，爰依刑事訴訟法施行法第五條第一 項之規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十一 日 Ｋ