竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一○八八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月二十八日 第二審判決（八十四年度上訴字第二四八七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署 八十四年度偵字第一二八三九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人甲○○因竊盜案件，經原審判決後，於民國八十四年十二月二十日送達於 上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間，因上訴人羈押於原審法院所在地之 看守所，無在途期間可言，本應截至同年十二月三十日即已屆滿，惟該日為星期六， 下午休息，同年十二月三十一日為星期日，八十五年一月一日為開國紀念日，均放假 ，一月二日亦放假休息，故其上訴期間應順延至八十五年一月三日上午截止，乃上訴 人竟延至八十五年一月四日始行提起上訴，有原法院收文戳可稽，顯已逾期，其上訴 自非合法，應予駁回。本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，惟於 修正刑事訴訟法施行前，原得上訴第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行 法第五條第一項之規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此說明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 七 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 王 德 雲 法官 洪 文 章 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十一 日