違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一一八○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四 年十二月二十八日第二審判決（八十四年度上訴字第一九一五號，起訴案號：台灣台 南地方法院檢察署八十四年度偵字第一二七三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，業已敍明 係以共犯陳惟崑之供詞，及向上訴人與陳惟崑購買安非他命之李景南、邱俊欽，暨另 向上訴人購買安非他命之陳惟崑及目擊證人白宮丞等人之陳述，暨經警查扣之安非他 命十八點九公克等，為所憑之證據及認定之理由；對於上訴人於一、二審調查或審理 中辯稱：陳惟崑因積欠其朋友楊泰山款項，或欠其賭債未還，其與楊泰山曾打陳惟崑 ，陳惟崑乃挾怨誣陷，且其於民國八十四年一月二十一日下午三、四時至九時許，正 在善化釣魚場，不可能又在台南市販賣安非他命等語，認為係卸責之詞，不足採信， 亦已依據卷內資料，詳予指駁。至上訴人於警訊或偵查中所稱，陳惟崑欠伊工人、友 人金錢未還一節，既與其在第一、二審法院之部分辯解相同，原判決縱未併為說明不 予採取或不足為其有利證明之理由，顯然於判決之結果並無影響，執此指摘，尚非適 法之第三審上訴理由。又上訴人與共犯或向其買受安非他命者間之電話通話紀錄，並 非論處其罪刑之必要證據，上訴意旨指摘原判決未函調其與陳惟崑間之電話通話紀錄 一節，亦不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式。其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十三 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十八 日