竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一二三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月四日第二審判決（八 十四年度上訴字第四三七五號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年度偵字 第二三一九號等），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以連續結夥三人以上竊盜，累犯罪刑，係依憑上訴人之自白 、被害人林姮菊、鄧生祺之指訴及證人宋孝榮之證詞等證據資料為綜合判斷，已詳述 其所憑之證據及認定之理由。從形式上觀察，並無採證違法或適用法則不當之情形存 在。上訴意旨，置原判決之明白論斷於不顧，徒執己見，就原審採證認事之職權行使 ，泛詞指摘，自不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，其上訴違背法律上之程 式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，惟於修正 刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法 第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日