違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一五○二號 　　上訴人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人等因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十 四年十一月十六日第二審判決（八十四年度上訴字第一九六○號，起訴案號：台灣屏 東地方法院檢察署八十四年度偵字第五九四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、關於上訴人乙○○部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人乙○○以共同非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑部 分之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑共同被告甲○○不利於己之陳述，證人許 天賜、陳文貞之證詞，參酌上訴人乙○○供述之情節，為綜合判斷，已敍述其所憑之 證據及認定之理由。從形式上觀察，並無證據上理由不備之違法情形存在。上訴意旨 ，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審採證認事職權之適法行使 ，泛詞指摘，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。又原判決主文已諭知「其 他上訴駁回」，即將上訴人乙○○部分之上訴駁回，上訴意旨妄指原判決未載明上訴 人部分之裁判主文，亦非依據卷內資料為指摘之適法第三審上訴理由。應認其上訴違 背法律上之程式，予以駁回。 二、關於上訴人甲○○部分 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因違反麻醉藥品管理條例案件，不服原審判決，於 民國八十四年十二月十二日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決 前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日