傷害致重傷

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一五○八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因傷害致重傷案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月三 十日第二審判決（八十四年度上訴字第一九三○號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十三年度偵字第一六三○五、一七六六九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以傷害人之身體，因而致重傷，累犯罪刑。係依憑目擊證人 張益誠、李文雄、林榮亮等人證述雙方衝突情形，參酌澄清綜合醫院函及台中市立老 人醫療保健醫院函等證據資料，判斷上訴人持刀刺傷被害人熊慧翔左胸及腹部，因大 量出血，致其於大腦休克心臟停止時缺氧，造成「瀰漫性大腦皮質功能異常」，引起 智能減退及行為退化之重傷害。已敍述其所憑之證據及認定之理由。並以證人賴景明 之非專業性證言，不足為上訴人有利之認定，在理由內依調查所得證據，詳加說明。 上訴意旨，置原判決依憑專門醫療機構之診斷意見所為明白論斷於不顧，專憑其個人 意見，主張被害人是否達於重傷害之程度，仍有疑問，進而指摘原判決調查未盡云云 ，係就原判決理由已經說明之事項，為單純之事實上爭執，難認已符合首揭法定第三 審上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日