盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一五七五號 　　上訴人　台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告盜匪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十二月十二 日第二審更審判決（八十四年度上重更㈠字第一四號，起訴案號：台灣高雄地方法院 檢察署八十三年度偵字第一七五二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。 理 由 本件原判決認定被告甲○○於民國（以下同）八十三年五月上旬某日凌晨三時許，在 高雄市○○路與褒忠街口之廟口活蝦場內，持刀強劫陳俊隆所有之新台幣（以下同） 八千元，又於同年八月十一日凌晨三時許，進入高雄市○○路九十九巷三十八號張祥 山住宅，著手竊取張祥山現金一萬三千元，得手後，被張祥山發覺，甲○○為脫免逮 捕，竟以殺人之犯意，以雙手猛掐張祥山前頸咽喉約三分鐘，直至張祥山斷氣死亡， 復劫取張祥山之金項鍊、金手鍊、仿造勞力士手錶、都彭打火機、外國紙鈔等財物， 因而維持第一審論處被告連續強劫而故意殺人罪刑之判決，並駁回檢察官在第二審之 上訴，固非無見。 惟查：按刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一搬 同情而確可憫恕者，始有其適用，至於被告是否「成年未久」及「知識不高」，或犯 罪後自白犯行並表示悔意等情狀，尚與上開要件不相符合，不得據為酌量減輕之理由 。經查本件被告曾犯盜匪罪，經台灣高雄地方法院判處有期徒刑八年，於八十三年二 月十五日假釋出獄，假釋期間，仍不知悛悔，又屢犯加重竊盜罪達七次之多，經台灣 高雄地方法院判處有期徒刑三年確定，八十三年五月上旬某日凌晨三時許，竊取陳致 安、陳明模財物得手後，欲離去時，適遇陳俊隆，竟持兇器強劫八千元，足見被告素 行不良，復查被告於警訊中供稱其稱呼被害人張祥山為舅公（警卷第一頁反面），被 告於深夜侵入張祥山住宅竊取財物得手後，驚醒張祥山，當場將其掐死，旋即搜劫貴 重財物，足見其兇殘成性，何得謂其犯罪情狀堪以憫恕﹖原判決遽予維持第一審所為 依該條減輕其刑之判決，適用法則，難謂適當。又原判決於理由內謂「被告素行不佳 ，單純為財物，不惜對被害人（張祥山）下毒手，犯罪所生之損害不輕，從重量刑」 ，又謂：「……其犯罪行為僅以徒手為之，手法亦非兇殘，應屬法重情輕，尚有可憫 之處」云云，前後矛盾，亦有未當。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認仍有 撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十二 日