偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一六五五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十三日第二審 判決（八十四年度上訴字第五二四九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四 年度偵字第五三二九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍述其 所憑之證據及認定之理由。上訴意旨就原判決所為事實認定，亦承認無訛，並未指摘 有何違背法令情事，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。又原判決已敍明審酌上 訴人已償還冒領之款項，及衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，所生危害暨犯後態 度等一切情狀，在法定刑範圍內量處有期徒刑叁月，殊無理由不備之情形。亦不得任 意指摘，據為第三審上訴之合法理由。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日