偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一六六五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十八日第二 審判決（八十四年度上訴字第六三二五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 四年度偵字第一六六一○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人 罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意 旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，所稱：上訴人犯後已 坦承犯罪，所供偽造免稅油票者陳姓男子，確有其人，並非虛構人物；上訴人因不諳 法律，貪小便宜，致被其利用，請考量上訴人確有悔意，無不良素行及家庭因素等情 ，給予緩刑之宣告等語。核與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請宣告緩刑，無從審酌，附此說明 。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日