走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一六八○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月十日第二審 判決（八十四年度上訴字第二一三○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十四 年度偵字第六○三六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略以：原判決認定之犯罪事實縱與第一審所認定者不同，然並無關於 上訴人犯罪情節之輕重，原判決未如第一審諭知緩刑，顯有違誤云云。惟查是否宣告 緩刑，法院本屬有權斟酌決定，如未宣告緩刑，自不生不適用法則之違法問題。執以 指摘，殊非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日