違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一七五六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四 年十二月二十九日第二審判決（八十四年度上訴字第一四八八號，起訴案號：台灣台 中地方法院檢察署八十三年度偵字第二○二三三、二○七○四號），提起上訴，本院 判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同非法運輸化學合成麻醉藥品，未遂罪刑。係依 憑上訴人於偵查中之自白，參酌共犯廖振祿、姜志光、林良信互核一致之供述，扣案 安非他命及其他相關證據資料，為綜合判斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而 以上訴人否認有犯罪故意之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據 ，詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則之情形存在。上訴意旨，就原判決所 為事實認定，究竟如何違背法令，亦未具體指明。仍執陳詞，否認知悉所運送者，為 違禁品云云，為單純事實上之爭執。顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依 前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十四 日