違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一七五九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年一月十六日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第三四三號，起訴案號：台灣台 南地方法院檢察署八十二年度偵字第一三六二五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以非法販賣化學合成麻醉藥品，累犯罪刑。係依憑上訴人於 警訊之自白，參酌證人陳育基於第一審偵審中之指證，扣案安非他命及裝置安非他命 之空塑膠袋五十五個等相關證據，為綜合判斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。 而以上訴人嗣否認販賣之辯解，為飾卸之詞，不足採取。其聲請傳訊證人甘清源、林 來福核無必要。在理由內依調查所得證據，詳加指駁及說明。從形式上觀察，並無採 證違反法則或判決理由不備之情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧， 專憑其個人意見，就原審取捨證據、判斷事實之職權行使，泛詞指摘，顯難據以辨認 原判決已具備違背法令之形式。依前開說明，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違 背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十四 日