違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一七六七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民 國八十四年十二月七日第二審判決（八十四年度上訴字第一八四六號，起訴案號：台 灣台南地方法院檢察署八十四年度偵字第一二○八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於違反槍礮彈藥刀械管制條例部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以未經許可製造彈藥罪刑。係依憑上訴人之自白，參 酌扣案子彈七顆及刑事警察局鑑驗結果，為綜合判斷，已敍述其所憑之證據及認定之 理由。上訴意旨，就原判決所為事實認定，究竟如何違背法令，並無一語涉及，顯難 據以辨認原判決已具備違背法令之形式。又原判決已說明，審酌上訴人之犯罪動機、 目的、手段及犯罪後態度與所生危害等一切情狀，在法定刑範圍內量處有期徒刑捌月 ，並無濫用量刑權限或判決理由不備之違法情形存在。上訴意旨，妄加指摘，自非合 法之第三審上訴理由。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，予以駁回。又本件因 上訴不合法而從程序上駁回。其請求宣告緩刑，本院無從審酌，附此敍明。 關於違反麻醉藥品管理條例及妨害自由部分 查刑事訴訟法第三百七十六條各款所列案件，其經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人關於非法吸食安非他命及單純恐嚇危害安全部分，原審 係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款，刑法第三百零五條論處罪刑。查 係刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，依前開說明，自不得 上訴於第三審法院。乃上訴人竟一併提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十四 日